Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 ~ М-323/2023 от 19.01.2023

4

Дело № 2-1415/2023

42RS0009-01-2023-000514-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миненко Татьяне Викторовне, Соколову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Миненко Татьяне Викторовне, Соколову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления N от **.**.**** была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и заемщиком N был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно и. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 процентов годовых.

По состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты ### составляет 29927,27 рублей, в том числе: 24972,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4954,60 руб. - просроченные проценты.

Заемщик N, **.**.**** года рождения, умер **.**.****; Миненко Татьяна Викторовна, Соколов Андрей Викторович является предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Миненко Татьяны Викторовны, Соколова Андрея Викторовича в размере принятого наследства задолженность по счету ### банковской карты в размере 29927,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097,82 руб.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена N1 (л.д.137-139).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» N1 умерла **.**.**** (л.д.196).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д. 220). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчики Соколов А.В., Миненко Т.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом - путем направления судебного извещения по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес отправителя без фактического вручения ответчикам, в связи с истечением срока хранения (л.д.234-243).

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что на основании заявления N от **.**.**** ОАО «Сбербанк России» ему выдана международная карта Visa Credit Momentum, и открыт счет ### (л.д.11).

В заявлении от **.**.**** указано, что N ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, Банк предоставил N кредит в размере 30000 руб., под 19 % годовых, сроком на 12 мес., на условиях ежемесячного погашения задолженности в сумме обязательного платежа, составляющего 5 % от размера задолженности на дату платежа, а именно не позднее 20 дне с даты формирования отчета.

С Информацией о полной стоимости кредита N был ознакомлен, экземпляр формы получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д.10).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, путем пополнения счета карты.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и N заключен **.**.**** кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифам банка, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту ### с лимитом 30000 руб.

Суд полагает, что кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме, существенные условия договора между сторонами согласованы, денежные средства предоставлены N, который ими воспользовался.

Заемщик N, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается справкой из реестра наследственных дел, ответом нотариуса N2 от **.**.**** на запрос суда (л.д.13, 94).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследником по закону после смерти N является его супруга - N1, **.**.**** года рождения.

Согласно ответу нотариуса N2 от **.**.**** на запрос суда, с заявлением о принятии наследства после смерти N, умершего **.**.****, обратилась супруга N1. Наследственная масса состоит из: ... ...

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, N1, умерла **.**.****, заведено наследственное дело ###.

Согласно ответу нотариуса N2 от **.**.**** на запрос суда, наследниками N1, согласно поданных заявлений о принятии наследства по закону являются: сын – Соколов Андрей Викторович, **.**.**** года рождения, и дочь – Миненко Татьяна Викторовна, **.**.**** года рождения.

Наследственная масса состоит ...

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от **.**.**** наследство, на которое Соколову Андрею Викторовичу выдано свидетельство состоит ...

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от **.**.**** наследство, на которое Миненко Татьяне Викторовне выдано свидетельство, состоит ...

Из представленного банком расчета, следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 29927,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 4954,60 руб.; просроченный основной долг – 24972,67 руб. (л.д. 15-22).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком N

Общая стоимость наследственного имущества (...), открывшегося после смерти N, и принятого ответчиками Соколовым А.В., Миненко Т.В., после смерти N1, составила 427892,79 руб., что не превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному Сбербанком и N по состоянию на **.**.****, в размере 29927 рублей 27 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики Соколов А.В., Миненко Т.В. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками N, и ими принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти N1, которая в свою очередь принята наследство, открывшееся после смерти N, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчики унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя N и обязаны нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по счету ### банковской карты, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков Соколова А.В., Миненко Т.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по счету ### банковской карты в сумме 29927,27 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 82 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (дл.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Андрею Викторовичу, Миненко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколова Андрея Викторовича, **.**.**** рождения, уроженца ..., Миненко Татьяны Викторовны, **.**.**** года рождения, уроженки ... за счет стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету ### международной банковской карты, образовавшейся по состоянию на **.**.****, в размере 29927 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты - в сумме 4954,60 руб.; просроченный основной долг - в сумме 24972,67 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 руб. 82 коп., всего 31025 руб. 09 коп. (тридцать одна тысяча двадцать пять рублей 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Маркова