Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2021 ~ М-6871/2020 от 18.12.2020

50RS0№-19

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       12 февраля 2021 года                                                  <адрес>, МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 2).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, истец является единственным наследником, других наследников не имеется. Наследственным имуществом является автомобиль марки Рено Логан, государственный номер №. Указала, что в настоящее время сожительница умершего ФИО1 ФИО3 пользуется автомобилем, возвращать отказываться. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направил требование о возврате автомобиля, которое осталось без ответа. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль марки Рено Логан, государственный номер №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не представил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно карточки транспортного учета, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, собственником транспортного средства автомобиля марки Рено Логан, государственный номер № является ФИО1. (л.д.34-35).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.8).

Согласно ответу представленному по запросу суда, нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления о принятии наследства племенником наследодателя ФИО2 В состав наследственного имущества наследником заявлен в том числе автомобиль марки Рено Логан 2012 года выпуска с идентификационным номером №, регистрационный номер №. Другие заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.31,33,37).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1 в отношении автомобиля марки Рено Логан идентификационный номер (VIN) №. (л.д.40)

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, получив от нотариуса свидетельства о праве на наследство на транспортное средство.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства автомобиля марки Рено Логан 2012 года выпуска с идентификационным номером №, регистрационный номер Р350СУ 90.

Из доводов представителя истца усматривается, что в настоящее время автомобиль марки Рено Логан, регистрационный номер № находится во владении и пользовании ФИО3, собственником которого является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика требование о передаче автомобиля в течении 7 дней. (л.д.12-13)

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела; ответчик не является его добросовестным приобретателем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку у ФИО3 отсутствуют основания для удержания транспортного средства, то в силу положений ст. 301 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований об истребовании транспортного средства у ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, автомобиль марки Рено Логан, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       О.А. Уварова