Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2023 ~ М-51/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1519/2023

Поступило 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «01» марта 2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                 Ханбековой Ж.Ш.,

    При секретаре                             Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Коновалову А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ООО «ВЕРНА» заявления (требования) Тамразяна Т.Г. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Коноваловым А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВЕРНА» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в размере 100 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства (далее – ТС) под управлением ответчика была застрахована АО «Страховая компания «Стерх» по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «ВЕРНА» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет ООО «ВЕРНА».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса серии ХХХ № было выявлено, что на момент ДТП ответчик (водительское удостоверение серии №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно, направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

На основании изложенного истец просит взыскать с Коновалова А. А. в пользу Р. Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ООО «ВЕРНА» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием ТС Митсубиси Фусо г/н № под управлением Коновалова А.А. и ТС Мерседес Бенц ML 350 г/н № под управлением Тамразяна Т.Г., о чем участниками ДТП было составлено извещение без уполномоченных на то сотрудников полиции. Коновалов А.А. вину в ДТП признал.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ООО СО «ВЕРНА» заявления (требования) Тамразяна Т.Г. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Коноваловым А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВЕРНА» был составлен страховой акт № ПВУ-НОВ-8928/19 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата в размере 100 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства (далее – ТС) под управлением ответчика была застрахована АО «Страховая компания «Стерх» по полису серии ХХХ №.

В силу п.6 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.8 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «ВЕРНА» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет ООО «ВЕРНА».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

По результатам проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № было выявлено, что на момент ДТП ответчик (водительское удостоверение серии 2506 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в порядке регресса 100 000 рублей в счет возмещения страховой выплаты.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. Союза Автостраховщиков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коновалова А. А. в пользу Р. Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2023 года.

Председательствующий:        подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1519/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000070-35) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 09.03.2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья                                Ж.Ш. Ханбекова