Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-662/2023 от 21.07.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Диденко Д.А. (ул. Воровского,16, г. Симферополь), рассмотрев материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Статьёй 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Указанный административный материал поступил в Киевский районный суд г. Симферополь по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из положений п.п. 1, 2,4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП Российской Федерации. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из смысла абзаца 7 п.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом процедурах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, настоящие материалы в отношении ФИО1, выделены из материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное расследование по делу не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений после составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, осуществлено не было.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что административное расследование в рамках настоящего дела об административном правонарушении, фактически не проводилось.

В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.

Место совершения ФИО1 противоправного деяния, по поводу которого он привлекается к административной ответственности: г. Симферополь, пр-кт Победы, 338 – расположено в границах судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополя Республики Крым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Киевского судебного района города Симферополь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подведомственности мировому судье судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь.

      Судья:                                                                                                                    Д.А. Диденко