Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2024 (2-9839/2023;) ~ М-10631/2023 от 30.11.2023

УИД: <номер>

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 г.              

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "СФО "Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО "Титан" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Должника ФИО3, о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., из которых: из которых: 54 558,49 – 13% от общей суммы основного долга в 428 062.27 руб., и 45 441,51 руб. – 13% от образовавшихся процентов в сумме 356 531.05 руб., и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что поскольку должник взял кредит в сумме 428 062 руб., а свою обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, при этом умер, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества. При этом право требования к ответчику было переуступлено по договору <номер>ДРВ от <дата>

Определением суда по делу привлечен ответчиком наследник ФИО3 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между <дата> между ПАО «ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 428 062 руб., сроком возврата <дата>, под 18 % годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету <номер>.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, платежи по кредиту не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составила 784 593,32 руб.

Однако, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истец просит взыскать лишь 13% от общей суммы задолженности в размере 100 000 руб. из которых: 54 558,49 – 13% от общей суммы основного долга в 428 062.27 руб., и 45 441,51 руб. – 13% от образовавшихся процентов в сумме 356 531.05 руб.

Между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» был заключен договор уступки прав требований <номер> от 02.09.2019г., по которому право требования долга с ФИО3 было передано ООО «Югория», которое в свою очередь передало право требования долга ООО "СФО "Титан" по договору <номер> от <дата>.

Установлено заемщик умер <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, наследником имущества умершей явился сын – ФИО2

В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество принадлежало ФИО5, умершему 11.12.2006г., наследницей которого была его дочь ФИО3

Из-за отсутствия регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество в ЕГРН, свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке не было выдано ответчику, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Однако решением Раменского городского суда от 21.01.2022г. за ответчиком ФИО2 было признано право собственности на спорное наследственное имущество: 1/2 долю жилого дома, площадью 75.7 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Киреевой Ирины Александровны, умершей <дата>.

Право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН от 21.03.2022г. Кадастровая стоимость имущества 1 094 929.95 руб. (2 189 859.91 руб./2)

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной за период с 31.12.2013г. по 20.09.2014г. в размере 100 000 руб., из которых: 54 558,49 – 13% от общей суммы основного долга в 428 062.27 руб., и 45 441,51 руб. – 13% от образовавшихся процентов в сумме 356 531.05 руб., поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга как наследника Заемщика состоятельны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО "Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу ООО "СФО "Титан" инн <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., и уплаченную государственную пошлину 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 05.02.2024г.