Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 ~ М-419/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-594/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000730-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                               г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коношенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Коношенко Татьяне Сергеевне (далее – ответчик, Коношенко Т.С.) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с задолженности по указанному кредитному договору в размере 251 087,04 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 710,87 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Коношенко Т.С. (заемщик) и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 295 683,03 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 817,35 руб., который вносится 27 числа каждого месяца.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 295 683,03 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось неисполненным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 251 087,04 руб., в том числе 189 148,46 руб. основного долга, 61 938,58 руб. процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коношенко Т.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 277 766,85 руб. и судебных расходов в размере 2 988,83 руб.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 683,03 руб. документально подтверждено, при этом материалами дела подтверждается несвоевременное и не в полном объеме внесение ответчиком платежей по кредитному договору, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 189 148,46 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 61 938,58 руб.

При этом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление в адрес ответчика требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5 710,87 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коношенко Татьяной Сергеевной.

Взыскать с Коношенко Татьяны Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан Отделением № УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> в <адрес> код подр. № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 087,04 руб., в том числе 189 148,46 руб. основного долга, 61 938,58 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 710,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко