Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2021 от 12.05.2021

К делу № 1- 348\2021

УИД 23RS0040-01-2021-004085-70

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2021 г.                                                                                              г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                                         Артюховой А.А.,

при секретаре                                                                                      Капрелове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара                                       Фащук А.Ю.,

подсудимого                                                                                        Деева О.В.,

защитника – адвоката                                                                          Кусковой Е.А.,

предъявившего удостоверение № 4808 от 10.09.2012 года и ордер № 787715 выданный филиалом № 6 г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Деева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, студента 3 курса ГБПОУ КК КМСК, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деев О. В. совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 марта 2021 года, около 17 часов 00 минут, Деев О. В. имея умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через программу Tor brauser», зашел на сайт «Гидра», где написал сообщение неизвестному лицу, номер телефона которого не установлен, сообщил, что хочет приобрести психотропное вещество «амфетамин», после чего получил в ответ сообщение с номером «QIWI - кошелька: №». Осуществив заказ психотропного вещества, Деев О.В. перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 550 рублей на номер «QIWI - кошелька: 9002301715». В дальнейшем, получив СМС сообщение с указанием адреса и места расположения психотропного вещества: « г. Краснодар,             ул. Радио, 8, прикреплен на заборе на магните», около 18 часов 20 минут 30.03.2021 года направился по указанному адресу, где около 8 часов 40 минут, на заборе дома №. 8 по ул. Радио в г. Краснодаре, обнаружил полиэтиленовый пакетик, обвернутый изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 53 г., который он положил в левый боковой карман штанов, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин.

Указанное психотропное вещество, Деев О. В., в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 20 минут 30.03.2021 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Деева О.В. проводимого в УПП № 1 ОП (ЦО) УМВД России г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров д. 60, когда сотрудниками полиции было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 0,53 грамма, которое Деев О. В., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-1532э от 12.04.2021 года, вещество, обнаруженное и изъятое 30.03.2021 года в ходе личного досмотра гр. Деева О. В. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, первоначальная масса которого составила 0,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Деев О. В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Деев О. В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деев О. В., объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Деева О. В., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Деевым О. В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со                 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что Деев О. В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту учебы, его юный возраст - 18 лет, а также состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями (врожденная атрофия зрительного нерва, оперированное сходящееся косоглазие правого глаза и Гиперметропия слабой степени обоих глаз.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Вместе с тем суд принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности Деева О.В. который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого Деева О.В. от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные об общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, личности подсудимого, материальном положение, дают суду основания применить к Дееву О.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде выполнения осужденным в свободное от основной работы времени обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Деева О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Порядок отбытия обязательных работ Деевым О. В. определяется органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Деева О. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении Деева О. В. - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: прозрачные полимерные сверки внутри которых находятся два ватных тампона со смывами с ладоней рук Деева О.В. и психотропное вещество –амфетамин, массой 0,49 грамм, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару на основании квитанций № 3115 от 12.04.2021 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд                                 г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                                    Артюхова А.А.