Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-329/2020;) от 29.10.2020

                                    дело №

УИД 16RS0№-24

      П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь                                                                    04 февраля 2021 года

        Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственных обвинителей Гайнуллиной Ч.Ф., Спиридоновой Э.К.

подсудимого Степанова В.М.,

адвоката Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни ФИО1 <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, деревня ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 07 месяцев 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Степанов В.М., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

            Решением ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.М. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД.

            Кроме того, решением ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Степанову В.М. были дополнены ранее установленные ограничения следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в период с 21 часа до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; обязанностью явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по ФИО1 <адрес> в отношении Степанова В.М. заведено дело административного надзора, с постановкой последнего на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки от вышеуказанного лица и в тот же день отделом МВД России по ФИО1 <адрес> ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно письменному заявлению Степанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства последнего определено: <адрес>.

            Однако, в нарушение судебного решения ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и судебного решения ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями, а так же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, Степанов В.М., в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа - отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, проживая в неустановленном дознанием месте. В последующем ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Степанова В.М. было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции.

            Своими противоправными и преступными действиями Степанов В.М., осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что он всегда проживал в <адрес>. Сотрудники полиции к нему приходили, но он не открывал им дверь, полагал, что ему назначат наказание в виде административного ареста. Подтвердил, что он не являлся на регистрацию в отдел МВД России по ФИО1 <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства.

Виновность подсудимого Степанова В.М. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Давлетшин Р.Р. - участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по ФИО1 <адрес> показал, что Степанова В.М. он знает как лицо, состоящее под административным надзором. Он должен был проживать в <адрес>. Они неоднократно проверяли его по месту жительства, однако застать его дома не удавалось. Степанов В.М. перестал являться на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире проживала сожительница Степанова В.М., она о его местонахождении ничего не знала, пояснила, что Степанов В.М. ушел и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.М. был задержан на <адрес> и доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - инспектор по осуществлению административного надзора отдела МВД России по ФИО1 <адрес> показала, что Степанова В.М. она знает как поднадзорное лицо. Решением ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с возложением ряда ограничений, а именно: 4 раза являться в отдел полиции, для прохождения регистрации; в период времени с 21 часа до 06 часов находиться по месту своего жительства, при этом Степанов В.М. не имел права покидать место своего жительства без уведомления отдела МВД России по ФИО1 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.М. перестал являться на регистрацию в полицию. Ранее Степанов В.М. в письменном заявлении уведомил отдел полиции о смене места своего жительства, при этом последний должен был проживать в <адрес>. По указанному адресу Степанов В.М. проверялся сотрудниками полиции в дневное и ночное время, однако застать его не удавалось, после чего сотрудники полиции составляли акты об отсутствии осужденного по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.М. был задержан участковым уполномоченным, последний находился в федеральном розыске.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что Степанов В.М. являлся ее сожителем. Ей было известно о том, что Степанов В.М. состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по ФИО1 <адрес>, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.М. проживал у нее по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.М. ушел от нее и с ней не проживал. После чего, к ней неоднократно приезжали сотрудники полиции, в том числе и участковый Давлетшин Р.Р., которые искали Степанова В.М. Ей не было известно о том, где проживал Степанов В.М. после того, как ушел от нее, связь с ним она не поддерживала. В последующем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.М. задержали, последнего она не выгоняла, зачем он ушел, она не знает. (том 1, л.д.44-45).

                Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей вина Степанова В.М. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в отношении Степанова В.М. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений (л.д.5-6).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении Степанова В.М. дела административного надзора (том 1, л.д.7)

Графиком прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов В.М. обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по ФИО1 <адрес> - 2 раза в месяц (том 1, л.д.8).

             Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Степанов В.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию (том 1, л.д.9).

Бланком ознакомления поднадзорного лица Степанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том №, л.д.10).

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Степанову В.М. разъяснена уголовная и административная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и статьей 19.24 КоАП РФ соответственно, за неисполнение установленных административных ограничений (том №, л.д.11).

Предупреждением и подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Степанов В.М. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д.12,13).

Решением ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанову В.М. дополнены ранее установленные ограничения (том 1, л.д.14-15).

Графиком прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов В.М. обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по ФИО1 <адрес> - 4 раза в месяц (том 1, л.д.16).

Заявлением Степанова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний намерен проживать по адресу: <адрес> (том 1, л.д.17).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.М. в 21 час 35 минут не находился по месту избранного им проживания, расположенному по адресу: <адрес> (том 1, л.д.26)

              В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

              В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Степанова В.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

            Квалифицируя действия Степанова В.М. по части 1 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что последний, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, умышленно в целях уклонения от административного надзора сменил место своего жительства, при этом не уведомив об этом сотрудников полиции.

            Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

            При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Степанова В.М., отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Степанова В.М. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, то суд не усматривает каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Степанову В.М. наказания положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. Установленные судом обстоятельства смягчающие наказание также не являются исключительными.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Степановым В.М. преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что Степанову В.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что инкриминируемое Степанову В.М. преступление совершено им до вынесения приговора ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно суд назначает подсудимому наказанию по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а приговор ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая личность подсудимого Степанова В.М., который ранее неоднократно судим и отбывал наказания в местах изоляции от общества, то суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбытия наказания - исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению в отношении Степанова В.М. положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

             В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого Степанова В.М. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1250 рублей 00 копеек.

       Оснований для освобождения Степанова В.М. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Степанов В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

            На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Степанову В.М. к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Степановым В.М. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание, назначенное Степанову В.М. по приговору ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную в отношении Степанова В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Приговор ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.М. - исполнять самостоятельно.

Взыскать со Степанова В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Степановым В.М., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ                             Р.А. Фархаева

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.