Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16281/2023 от 23.05.2023

К делу

23RS0041-01-2022-013746-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

24 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи                 Шевцовой А.А.        

с участием помощника судьи                 Скляровой С.М.

при секретаре                 Шокарове Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Прикубанского районного суда <адрес> от 25.11.2022г. по гражданскому делу по иску АО «НЭСК – электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Прикубанского районного суда <адрес> от 25.11.2022г., в связи с тем, что он не был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, кроме того, при вынесении решения суд не учел позицию ответчика. Просит суд заочное решение суда от 25.11.2022г. отменить, возобновить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель АО «НЭСК – электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» в судебном заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда об отложении не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения суда и восстановлении срока для обжалования, ссылаясь на то, что судом не были исследованы доказательства, которые могли повлиять на решение суда, кроме того, о дате судебного заседания последний не был уведомлен, поскольку был зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок с 01.06.2022г. по 20.03.2023г., а судебные извещения направлялись по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от 25.11.2022г. исковые требования АО «НЭСК – электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворены.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из представленных заявителем документов, ФИО1 в период с 01.06.2022г. по 20.03.2023г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом направлялись извещения по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о получении ответчиком копии решения суда, также суду предоставлены возражения ответчика, которые имеют отношение к рассмотрению настоящего дела.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене заочного решения Прикубанского районного суда <адрес> от 25.11.2022г. по гражданскому делу по иску АО «НЭСК – электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку, данная категория споров рассматривается по месту жительства ответчика, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 237,242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 25.11.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 25.11.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-16281/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть"
Ответчики
Ельсаев Сайхан Ломэлаевич
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Шевцова Анна Александровна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.05.2023Передача материалов судье
24.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
19.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее