Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 28.07.2022

УИД 57RS0022-01-2022-002920-96 производство №1-275/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Толстых Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

защитника: адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Морозова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) от 02 октября 2013 года и ордер (номер обезличен) от 06 сентября 2022 года,

подсудимого: Почечуева Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Почечуева Романа Ивановича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Почечуев Роман Иванович, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 28 мая 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 12 апреля 2022 года Почечуев Р.И. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на это, Почечуев Р.И., будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, находясь в состоянии опьянения, 12 апреля 2022 года в период времени до 18 часов 20 минут, находясь около гаража (номер обезличен), расположенного в ПГК «Половецкий» по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак В356МР 33 рус, и реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, пренебрегая указанными правилами, сел за руль автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак В356МР 33 рус, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нем от вышеуказанного дома по улицам г. Орла. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Почечуев Р.И., действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения и понимая, что находясь в состоянии опьянения, снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Орла, где 12 апреля 2022 года в 18 часов 20 минут в районе д. 19 по ул. 6-ой Орловской дивизии г. Орла был остановлен сотрудниками взвода ДПС №2 Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 и ФИО5 В связи с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения водитель Почечуев Р.И. 12 апреля 2022 года в 19 часов 20 минут в присутствии понятых сотрудником взвода ДПС №2 отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Алексеевым Д.Е. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Лада Приора государственный регистрационный знак (номер обезличен). 12 апреля 2022 года в 19 часов 38 минут Почечуев Р.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475) с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской номер (номер обезличен), по результатам которого установлено, что на момент освидетельствования у Почечуева Р.И. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,649мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает управление автомобилем последним в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Почечуев Р.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Морозов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Почечуев Р.И., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Почечуева Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Почечуева Р.И. установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущим местам работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении Почечуева Р.И., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Почечуева Р.И. судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Что касается наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для его назначения, при этом исходит из материального положения осужденного, который не работает.

С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Почечуеву Р.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: копия протокола (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2022 года в отношении Почечуева Р.И., акт (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2022 года в отношении Почечуева Р.И., чек (распечатки прибора – алкотектора) с результатом прохождения освидетельствования Почечуева Р.И. от 12 апреля 2022 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает в отношении Почечуева Р.И. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Почечуева Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- копия протокола 57 (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2022 года в отношении Почечуева Р.И., акт (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2022 года в отношении Почечуева Р.И., чек (распечатки прибора–алкотектора) с результатом прохождения освидетельствования Почечуева Р.И. от 12 апреля 2022 года - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова