Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2023 ~ М-58/2023 от 12.01.2023

2-1765/2023

24RS0013-01-2023-000083-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Федоровой Л.В., в котором просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Федоровой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012г. в размере 254 085 руб. 21 коп., а также государственную пошлину в размере 5 740 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 05.03.2012г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Федоровой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272 034 руб. 82 коп. под 22,9% годовых, на срок до 05.03.2019г. 05.12.2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, остаток ссудной задолженности по состоянию на 15.12.2022г. составил 254 085 руб. 21 коп. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 05.03.2012г. на основании заявителя (л.д.13) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Федоровой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 272 034 руб. 82 коп. на срок 84 месяцев процентная ставка 22,9% годовых (л.д.19).

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав Федоровой Л.В. кредит в сумме 272 034 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по счету, расходно кассовым ордером (л.д.5,15).

Согласно п. 2.2.1. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа (л.д.19).

Согласно п. 2.2.4. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.19).

Согласно п. 4.1.2. условий кредитования физических лиц банк в праве, передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика (л.д.14 оборот).

Согласно п. 4.1.4. условий кредитного договора, банк в праве в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по договору на основании решения уполномоченного органа банка (л.д.14 оборот).

05.12.2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передает а ООО «ТРАСТ» принимает права (требования) по кредитным обязательствам вытекающим из договоров заключенных ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и физическими лицами (л.д.27-31), в том числе и по договору заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Федоровой Л.В. сумма уступаемых прав по договору 264 641 руб. 30 коп. (л.д.6).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств исполняет не должным образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012г. на момент подачи искового заявления составляет 254 085 руб. 21 коп., данный размер задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет им не представлен (л.д.38-40).

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Из представленных в дело материалов следует, что 04.02.2022г. истец направил заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 135 в <адрес> и <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Федоровой Л.В. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012г в размере 264 641 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 923 руб. 21 коп., который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 25.08.2022г. (л.д.18 оборот).

Исходя из условий кредитного договора № от 05.03.2012г., его срок определен – 84 месяцев дата последнего платежа по графику 05.03.2019г. Данный срок стороны согласовали между собой при заключении кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора кредит должен возвращаться заемщиком ежемесячными платежами до 05.03.2019г., истцом подано исковое заявление 10.01.2023г. (л.д.41), таким образом, срок исковой давности истек по требованиям до 22.06.2019г. года ((ДД.ММ.ГГГГ - 3 года) – 6 мес. 21 день (25.08.2022г. -04.02.2022г.)).

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края (31.07.2023г.).

Председательствующий К.П. Павлова