Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-425/2020 от 16.03.2020

Материал № 13-425/2020

Дело № 2-5741/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года                                                                                       город Пермь

        Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Хаертдиновой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орловой Е.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Е.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-5741/2018, в обоснование требований указано, что заявитель содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, не трудоустроена, в связи с чем находится в тяжелом финансовом положении. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда по делу № 2-5741/2018 до вступления в законную силу решения <данные изъяты> суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску Орловой Е.М. к ФИО о взыскании неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом надлежащего извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 203,434 ГПК РФ.

Из указанных норм права следует, что законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, и при разрешении заявления о рассрочке исполнения решения, суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, то при разрешении соответствующего заявления в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено судом, решением Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Кессельман С.В, к Орловой Е.М. удовлетворены, в пользу Кессельман С.В, с Орловой Е.М. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии №

Как следует из заявления, Орлова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ года содержалась в ФКУ <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ г. – в <данные изъяты>, является нетрудоустроенной. Вместе с тем суду документы, подтверждающие указанные обстоятельства, на момент рассмотрения заявления, не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в виду следующего.

Тяжелое материальное положение заявителя ввиду содержания ее под стражей не может служить безусловным основанием отсрочки исполнения решения суда.

Обстоятельства, указанные в заявлении Орловой Е.М., не могут быть признаны исключительными, свидетельствующими о невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда по предложенному заявителем варианту не будет обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя, существенно нарушает его интересы, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия реальной возможности исполнения судебного акта в будущем, судебный акт заявителем ни полностью, ни в части не исполнен, а предоставление отсрочки исполнения решения до вступления в законную силу судебного акта по другому делу не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предоставление отсрочки повлечет нарушение прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда за счет имущества заявителя, суду не представлено.

Основания, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит и защиту нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а таких доказательств суду не представлено.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст. 13 ГПК РФ оно является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что заявление Орловой Е.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Орловой Е.М. о предоставлении отсрочки по исполнению решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-5741/2018 г. - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                               О.А. Чуракова