Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2015 ~ М-360/2015 от 03.04.2015

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                   05 мая 2015 года

         Богучарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скоморохов В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием истца - Павлова В. Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова В. Т. к Гладковой В. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Т. обратился в суд с иском к Гладковой В. И. о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладкова В.И. взяла у Павлова В.Т. по расписке в займы деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гладкова В.И. взяла у Павлова В.Т. по расписке в займы <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ни одного обязательства по возврату указанных выше заемных денежных сумм ответчик не исполнил, общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг. В соответствии со ст.395 ГК РФ, на момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Иначе чем в судебном порядке решить данный спор не представляется возможным.

В судебном заседании истец Павлов В.Т. заявленные требования поддержал и ходатайствовал о принятии заочного решения в связи с неявкой ответчика в суд.

         Ответчик Гладкова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой - вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с требованиями ст.233 ч.1 ГПК РФ, в связи с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, его неявки в суд и отсутствия от него сообщений об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, - суд считает необходимым рассмотреть в порядке заочного производства для предоставления ответчику возможности его обжалования в соответствие со ст.237 ч.1 ГПК РФ, в суде первой инстанции.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Павлова В. Т. к Гладковой В. И. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что:

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладкова В.И. взяла у Павлова В.Т. по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладкова В.И. взяла у Павлова В.Т. по расписке <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату указанных выше заемных денежных сумм ответчик не исполнил, общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей.

          Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809 ГК РФ.

          В соответствии со ст.395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска составляет 8,25 %.                В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (исходя из расчета: сумма долга х 8,25% / 360 дней х дни просрочки).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гладкова В.И. должна возвратить Павлову В.Т. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Павлова В. Т. к Гладковой В. И. о взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами, - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

             Учитывая изложенное суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.