Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-267/2023 от 27.07.2023

№(2-602/2022)

24RS0052-01-2022-000021-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО БАНК «СИАБ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно замене ООО ЦАФТ (ООО «Центр Автофинансовых технологий») его правопреемником – ПАО БАНК «СИАБ» по гражданскому делу по иску ООО «Центр Автофинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель ПАО БАНК «СИАБ»    извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Должник ФИО1., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Заинтересованное лицо ООО «Центр Автофинансовых технологий» извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как следует из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу требований ч. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.06.2022 года исковые требования ООО «Центр Автофинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Центр Автофинансовых технологий» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.08.2019г. в размере 691026,21 рублей, из которых: 557859,84 рубля- основной долг, 40882,21 рублей –просроченный основной долг, 1344,96 рублей – срочные проценты, 86459,74 рублей – просроченные проценты, 4479,46 рублей- пени (неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16110 рублей. Также судом обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 13.08.2019г. – автомобиль <данные изъяты>» VIN №, год выпуска 2013, посредством продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 06.09.2022 года. Дивногорским городским судом Красноярского края 06.09.2022 года выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен взыскателю и получен им 16.09.2022 года.

Согласно данных ОСП по г. Дивногорску ГУФССП по Красноярскому краю исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЦАФТ» в отделение судебных приставов по г. Дивногорску не поступал и исполнительное производство не возбуждалось.

Из представленного договора уступки прав (требований) № от 28.07.2022 года ООО «Центр Автофинансовых технологий» (Цедент) и ПАО БАНК «СИАБ» (Цессионарий) заключили договор, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, (Заемщиками), в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в объеме и на условиях, которые будут существовать на Дату перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по договорам залога, договорам страхования заложенного имущества, если выгодоприобретателем по договору страхования является Цедент, договорам поручительства по кредитным договорам указанным в Приложении № к настоящему договору.

    Из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 28.07.2022 года следует, что ООО «ЦАФТ» передало, а ПАО БАНК «СИАБ» приняло права требования возникшее в порядке цессии по кредитному договору № от 13.08.2019г. в отношении должника ФИО4 в размере 691026,21 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 598742,05 рублей, сумма просроченных процентов – 87804,70 рублей, пени- 4479,46 рублей.

В материалах дела отсутствуют сведения об уплате ФИО1образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что право требования согласно договору уступки прав требования по кредитному договору перешло к ПАО БАНК «СИАБ, проанализировав условия договоров уступки прав требований, суд считает их соответствующими требованиям гражданского законодательства, заинтересованным лицом вышеуказанный договор уступки прав требований не оспаривался, в связи с чем, полагает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению в объеме перешедших к нему прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ПАО БАНК «СИАБ» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену стороны – ООО «Центр Автофинансовых технологий» по гражданскому делу № 2-602/2022 по иску ООО «Центр Автофинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, правопреемником - ПАО БАНК «СИАБ» в объеме перешедших прав.

       На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья