Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-119/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-153/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2023 года                               п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина ФИО7 к Ивановой ФИО8 о взыскании долга по договорам займа,

Установил:

Афонин Ф.А. обратился в суд с иском к Ивановой И.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. С учетом ранее занятых ответчиком у него денежных средств общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому он передал Ивановой И.Л. денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства в ближайшее время, получив для этих целей кредит, но обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику о возврате денежных сумм, но ответчиком денежные средства не возвращены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется его заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за несвоевременный возврат сумму займа за указанный период (<данные изъяты>

Просил взыскать с Ивановой И.Л. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и в дальнейшем, по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и в дальнейшем, по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, участвовавший на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ответчик ФИО1 проживала временно по соседству по <адрес>, часто просила у него в долг, в конечном счете ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, что получила в общей сумме <данные изъяты> рублей, затем в конце ДД.ММ.ГГГГ года заняла еще <данные изъяты> рублей, обещала взять кредит для возврата полученных сумм, говорила, что дорого продаст земельный участок в <адрес>, где проживала. Проценты по день возврата займа он не будет взыскивать, только указанные в исковом заявлении суммы. При отложении рассмотрения дела истец просил продолжить судебное заседание без него, выражая согласие на рассмотрение дела в заочном порядке без ответчика, место жительство которой ему неизвестно.

Ответчик Иванова И.Л. на судебные заседания не являлась, судебная корреспонденция по указанному в деле адресу возвращается в связи с истечением срока хранения.

Из адресной справки МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Иванова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно справке <данные изъяты> отдела администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская <адрес>, по указанному адресу не проживает <данные изъяты>).

В соответствии со стат. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Участвующий в порядке ст.119 ГПК РФ представитель ответчика- адвокат ФИО6, представивший удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как из представленных расписок нельзя понять, что их действительно оформляла ответчик Иванова И.Л.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие заявления истца о рассмотрении гражданского дела без его участия и отсутствие уважительности причин неявки ответчика, суд рассматривает гражданское дело без их участия, в заочном производстве в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав выраженную позицию истца, представителя ответчика и изучив письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 2 ст. 808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Диспозицией данной нормы права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Иванова ФИО11 берет в долг у Афонина ФИО12 три тысячи рублей завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности с учетом предыдущего займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Иванова ФИО13 берет в долг у Афонина <данные изъяты> на <данные изъяты> деньги для оплаты микрокредита в сумме <данные изъяты> руб. Обязалась вернуть с новым кредитом на <данные изъяты> и тут же вернуть долг <данные изъяты> руб. Возьмет Михеева Н.И. Быстро деньги (<данные изъяты>).

Истец представил суду расчет задолженности по процентам за пользование займом, который проверен судом и суд признает его правильным и соответствующим условиям договоров займа.

Подписав договора займа и не оспорив его в целом или в части, ответчик согласилась с его условиями, приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку доказательств того, что взятые на себя обязательства по договорам займа ответчиком в полном объеме либо в части исполнены суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и в дальнейшем, по день возврата суммы займа, ежедневно в размере ключевой ставки Банка России, процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом отказа истца от взыскания по день возврата сумм займа.

Суд также приходит к выводу, что с учетом объяснений истца Афонина Ф.А. об обстоятельствах передачи денег в долг соседям-квартирантам в лице Ивановой И.Л., исследованные расписки свидетельствуют о том, что исковые требования Афонина Ф.А. к Ивановой И.Л. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа могут быть удовлетворены.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В связи с этим расходы истца на юридические услуги суд взыскивает в полном объеме.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3557 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Ивановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Афонина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья