Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-183/2022 от 26.07.2022

Дело № 12-183/2022

УИД 78RS0017-01-2022-003455-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                       25 августа 2022 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 7, в апелляционном порядке административное дело по жалобе

        Моисеевой Т.В., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

        на постановление № по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Мещеряковой Е.Е. о привлечении Моисеевой Т.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 года, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. в отношении собственника транспортного средства –Моисеева Т.В. привлечена к административной ответственности, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 года, 24.01.2022 года в 14 час. 04 мин. собственник транспортного средства Лада №, государственный регистрационный знак № – Моисеева Т.В., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь по адресу: <адрес>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/час, двигаясь со скоростью 106 км/час при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/час. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Моисеева Т.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с передачей транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от 28.09.2021 г. другому лицу, также просит восстановить срок на подачу жалобы, в связи с отсутствием сведений о факте правонарушения.

Моисеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Моисеевой Т.В. не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Моисеевой Т.В. в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Как усматривается из материалов дела жалоба Моисеевой Т.В. на постановление № № по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 года инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Мещеряковой Е.Е. подана в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 07.06.2018 (л.д. 1).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2022 года направлена по подведомственности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судом были затребованы материалы административного дела, из которого усматривается, что постановление № № по делу об административном правонарушении от 25.01.2022 года инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Мещеряковой Е.Е. направлено Моисеевой Т.В. почтой, вручено адресату 05.02.2022 года (л.д. 11).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

С учетом изложенного, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности на отсутствие сведений о факте правонарушения опровергнуты материалами дела.

Кроме того, отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судом принимается во внимание длительный срок, прошедший с момента получения постановления до момента подачи рассматриваемой жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ суд,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.9 ░. 3 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░