Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2023 (2-1702/2022;) ~ М-1722/2022 от 24.11.2022

Гр. дело № 2-25/2023

УИД 51RS0007-01-2022-002826-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.,

при секретаре Мироновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Парфенову Николаю Яковлевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – ПАО "ТГК № 1") обратилось в суд с иском к Парфенову Н.Я., Парфенову В.Я. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <.....>, несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 77322 рубля 28 копеек.

Просил взыскать с соответчиков задолженность в сумме 77322 рубля 28 копеек и государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2519 рублей 66 копеек.

Определением от 11 января 2023 года производство по делу в части взыскания задолженности с Парфенова В.Я. прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с пропуском срока исковой давности, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Парфенов Н.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ ПАО «ТГК-1» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № 05709 от 13.02.2020, № 23761 от 04.06.2020 и № 37679 от 20.08.2020 представителем истца за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2519 рублей 66 копеек.

Учитывая факт прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату в размере 1764 рубля, исчисленном по правилу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 93, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» от иска к Парфенову Николаю Яковлевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к Парфенову Николаю Яковлевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФНС России по Мурманской области возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" государственную пошлину в сумме 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля, уплаченную по платежным поручениям № 05709 от 13.02.2020, № 23761 от 04.06.2020 и № 37679 от 27.08.2020.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне (ошибочно) уплаченной государственной пошлины прилагается определение и справка суда, а также квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская