Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-535/2023 от 13.11.2023

Постановление

о назначении административного наказания

4 декабря 2023 г. г. Симферополь

Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда Быков Вячеслав Сергеевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарём судебного заседания Ключникове А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-535/2023, возбужденное в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Морозова Максима Андреевича, <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

в 12 часу 29 октября 2023 г. в районе дома № 1 по улице Морской спуск посёлка городского типа Отрадное города Ялты Республики Крым водитель Морозов, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и был остановлен сотрудниками полиции. При этом Морозов, в нарушение п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), в 11 часов 51 минуту тех же суток на месте остановки транспортного средства отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Морозов, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Оснований для признания обязательным присутствие при рассмотрении дела Морозова как лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не имеется.

Разрешая ходатайство Морозова о рассмотрении дела по месту жительства его жительства, заявленное 29 октября 2023 г. в ходе составления протокола об административном правонарушении, следует исходить из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что Морозов в октябре 2022 г. мобилизован на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 и в настоящее время проходит службу в воинской части, дислоцирующейся на территории <адрес>. При этом Морозов зарегистрирован в <адрес>.

С учётом разъяснений, содержащихся в абз. 6 п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учётом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

При таких обстоятельствах, следует прийти к убеждению, что решение о передаче данного дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности не будет обеспечивать баланс прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиту публичных интересов, в связи с чем ходатайство Морозова от 29 октября 2023 г. о рассмотрении дела по месту жительства его жительства удовлетворению не подлежит.

Оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к следующим выводам.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 057390 подтверждается, что в 11 часов 44 минуты 29 октября 2023 г. водитель Морозов в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО № 015173 водитель Морозов при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в 11 часов 51 минуту 29 октября 2023 г. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Справкой ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым от 31 октября 2023 г. и сведениями из базы данных ГИБДД подтверждается, что Морозов по состоянию на 31 октября 2023 г. водительское удостоверение не получал, среди лиц лишённых права управления не значится, к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ в пределах срока давности, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно выписке из информационной базы ГИБДД Морозов трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ постановлениями от 14 августа 2021 г. (вступило в законную силу 25 августа 2021 г. и до настоящего времени не исполнено), 5 марта 2022 г. (вступило в законную силу 16 марта 2022 г. и до настоящего времени не исполнено) и 28 мая 2022 г. (вступило в законную силу 8 июня 2022 г. и до настоящего времени не исполнено), постановлением от 28 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 8 июня 2022 г. и до настоящего времени не исполнено), постановлением от 19 мая 2022 г., постановлением от 19 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 29 мая 2022 г., исполнено 6 апреля 2023 г.).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 82 АП № 226261 в 11 часов 51 минуту 29 октября 2023 г. в районе дома 1 по улице Морской спуск поселка городского типа Отрадное города Ялты Республики Крым водитель Морозов, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Применение в отношении Морозова сотрудником полиции мер обеспечения при составлении указанного выше протокола об административном правонарушении выполнено с использованием видеозаписи, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, из содержания видеофайлов, являющихся приложением к вышеуказанным протоколам усматривается, что при осуществлении в отношении Морозова административной процедуры сотрудником полиции были разъяснены ему права, обязанности и ответственность, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Все зафиксированные на видеозаписи действия Морозова, связанные с направлением для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующим его отказом от его прохождения, носили явный и однозначный характер и совершены им без какого-либо видимого принуждения. Объем и содержание представленной видеозаписи является достаточным и соответствующей требованиям ст.ст. 26.2 и 27.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность действий сотрудников полиции, а также объективность содержания протоколов процессуальных действий ими составленных, сомнений не вызывает.

Оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к выводу о том, что вина Морозова в совершении 29 октября 2023 г. административного правонарушения установлена.

В силу требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом водитель обязан иметь при себе и также по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

Поскольку Морозов, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил, в указанном времени и месте управлял транспортным средством – <данные изъяты>, не имея права на его управление, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Морозову административного наказания, с учётом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следует учесть установленные обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который в настоящее время проходит военную службу по мобилизации, а также влияние назначаемого административного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Морозова, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, с учётом того, что за совершение первого административного правонарушения (постановление от 25 августа 2021 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ) он уже подвергался административному наказанию, и по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также оснований для отсрочки исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, в суде не установлено и сторонами не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Морозова Максима Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым г. Симферополь (УМВД России по г. Симферополю), наименование банка – Отделение Республика Крым Банка России; ИНН – 9102003230, КПП – 910201001, ОКТМО – 35701000, БИК – 013510002, номер счета получателя платежа – 03100643000000017500, ЕКС – 40102810645370000035, КБК – 18811601123010001140; УИН – 18810491231000003462.

Разъяснить Морозову М.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дополнительные сведения о лице, привлечённом к административной ответственности: идентификационный номер налогоплательщика – <номер>.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда                                                       В.С. Быков