Дело № 2-1204/2020
УИД: 42RS0019-01-2019-012684-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего Сальниковой Е.Н.
при секретаре Сосновской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
02 марта 2020 года
гражданское дело по исковому заявлению Жигарева В. Г. к ООО «Комсервис» о перерасчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Жигарев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Комсервис» о перерасчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что Жигарев В.Г. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> Собственником данной квартиры является мать истца Жигарева Л.А. Также по данному адресу зарегистрированы Сытник Л.Г., Сытник Р.Д. 19.09.2019г. истец был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В 2018г. ООО «Комсервис» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Жигаревой Л.А., Жигарева В.Г., Сытник Л.Г. В обоснование заявления ответчик указал, что в период с 15.04.2010г. по 31.10.2018г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 93 502,53 руб. При этом в качестве должника не был указан четвертый зарегистрированный в квартире жилец – Сытник Р.Д. В ходе исполнительного производства задолженность взыскивалась только с Жигарева В.Г. и Жигаревой Л.А. Также требования ООО «Комсервис» были заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем размер пени достиг 65 591,09 руб.
Просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с учетом срока исковой давности. Разделить обязательства по уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между всеми зарегистрированными лицами: Жигаревой Л.А., Жигаревым В.Г., Сытник Л.Г., Сытником Р.Д., установив их в равных частях. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 17 000 руб. в качестве убытков, понесенных на оплату юридической помощи.
Истец Жигарев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Комсервис» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание представителя не направили, представили отзыв, в котором возражают против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Жигарева Л.А. поддержала исковые требования.
Третьи лица Сытник Л.Г., Сытник Р.Д. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Судом установлено, что Жигарев В.Г. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является мать истца Жигарева Л.А. Также по данному адресу зарегистрированы Сытник Л.Г., Сытник Р.Д., что подтверждается поквартирной карточкой от 14.11.2019г.
<адрес> обслуживает ООО «Комсервис».
За период с 15.04.2010 г. по 31.10.2018г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93 502,53 руб., пени в размере 65 591,09 руб.
Обращаясь с настоящим иском, Жигарев В.Г. просит произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом срока исковой давности, а также разделить обязательства по уплате задолженности между всеми зарегистрированными лицами в равных частях.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
21 декабря 2018г. мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Комсервис» о взыскании с Жигаревой Л.А., Жигарева В.Г., Сытник Л.Г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 93 502,23 руб., пени в размере 65 591,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 190,94 руб.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.12.2019г. Жигаревой Л.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ № от 21.12.2018г., заявление Жигаревой Л.А. о принесении возражений на судебный приказ № от 21.12.2018г. возвращено.
Учитывая, что данными судебными постановлениями указанная задолженность по жилищно-коммунальным услугам взыскана, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, наличие задолженности, период ее образования, а также распределение обязательства между должниками не подлежит оспариванию в настоящем деле.
Доводы о пропуске исковой давности по начисленной задолженности могут быть заявлены только в ходе рассмотрения требований о взыскании этой задолженности.
Поскольку в силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о пропуске исковой давности могло быть заявлено в ходе рассмотрения требований ООО «Комсервис» к Жигаревой Л.А., Жигареву В.Г., Сытник Л.Г. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
С учетом имеющегося судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 21.12.2018г. о взыскании с Жигаревой Л.А., Жигарева В.Г., Сытник Л.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, апелляционного определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.12.2019г., требования истца о перерасчете задолженности фактически сводятся к оспариванию данных судебных актов и переоценке доказательств по ранее рассмотренному делу, решение по которому вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящие инстанции.
С учетом изложенного, заявленные требования о перерасчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также о разделении обязательства по уплате задолженности в равных долях не подлежат удовлетворению. При этом спор о законности, незаконности вынесенных судебных актов подлежит разрешению только в порядке их обжалования, предусмотренном нормами Главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оспаривание обстоятельств, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах, путем обращения с самостоятельным исковым заявлением, действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жигарева В. Г. к ООО «Комсервис» о перерасчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2020г.
Председательствующий Е.Н. Сальникова