Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2022 ~ М-273/2022 от 11.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-344/2022

УИД № 43RS0043-01-2022-000437-89

28 июня 2022 г.                                    пос. Арбаж                                    

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре судебного заседания Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Соколову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (истец) обратилось в суд с иском к Соколову В.В. (ответчику) о расторжении кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 15.10.2021 по 12.04.2022 (включительно) в сумме 663300 руб. 30 коп., из которых:

- 55064 руб. 63 коп. – просроченные проценты,

- 603204 руб. 32 коп. – просроченный основной долг,

- 2339 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг,

- 2691 руб. 97 коп. – неустойка за просроченные проценты.

также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 684,82 руб., всего 563 167 рублей 09 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечивающая надлежащее исполнение обязательств обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Из представленных истцом письменных доказательств установлено и ответчиком не оспорено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 609756,10 руб. на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых. Условия указанного договора изложены в индивидуальных условиях «потребительского кредита» (л.д. 30-31) и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 41-50).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Погашение кредита осуществляется шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14811 руб. 89 коп., платежная дата - 15 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3. Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки за просрочку внесения аннуитетных платежей исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> по состоянию на 12.04.2022 и приложениями к нему (л.д. 52-62).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. письмо от <ДД.ММ.ГГГГ>). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности составляла 646934 руб. 49 коп. (л.д. 35-40). Ответчик претензию получил <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором из официального сайта Почты России, однако на предложение расторгнуть кредитный договор не отреагировал, задолженность по договору не погасил, доказательств обратного суду не представил.

По состоянию на 12.04.2022 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 663300 руб. 30 коп., в том числе: по просроченным процентам - 55064 руб. 63 коп., по просроченному основному долгу - 603204 руб. 32 коп., по неустойке за просроченный основной долг - 2339 руб. 38 коп., по неустойке за просроченные проценты - 2691 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им при предъявление иска государственная пошлина в сумме 9 833,00 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Соколову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соколовым В.В..

Взыскать с Соколова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 15.10.2021 по 12.04.2022 (включительно) в размере 663 300 рублей 30 копеек, в том числе: 55 064 рубля 63 копейки – просроченные проценты, 603 204 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 2 339 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 691 рубль 97 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 833 рубля 00 копеек, всего 673 133 рубля 30 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Смирнов И.В.

Мотивированное решение принято 05 июля 2022 г.