Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1070/2022 от 07.06.2022

№ 12-1070/2022

УИД 24MS0089-01-2022-000013-54

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                  26 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Заболотского О.В.,

адвоката в интересах Заболотского О.В. - Ковалевой И.В.,

потерпевшего – Лесика О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 12.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Заболотского Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Заболотского Олега Владимировича прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Лесик О.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что имеется медицинское освидетельствование подтверждающие избиение и показания свидетелей.

Представитель ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Потерпевший Лесик О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании Заболотский О.В., адвокат Ковалева И.В. возражали против доводов жалобы, просили постановление мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от 12.05.2022 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно обжалуемому постановлению, 19.10.2021г. около 12.00 часов на улице по адресу: г. Красноярск ул.3-я Дальневосточная в районе дома № 105, в ходе конфликтной ситуации Заболотский О.В. при попытке выбить ладонью правой руки сотовый телефон с рук Лесика О.В., попал и ударил ладонью последнего по лицу в район нижней челюсти с левой стороны, и далее повалил его на землю, схватил двумя руками за лицо и большим пальцем правой руки давил на левый глаз, причинив своими действиями физическую боль.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение виновности Заболотского О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалы дела приложены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №1012105282 от 06.2.2022 года, согласно которого, 19.10.2021 около 12.00 часов на улице по адресу: г. Красноярск, ул. 3-я Дальневосточная в районе дома №105, в ходе конфликтной ситуации Заболотский О.В. при попытке выбить ладонью правой руки сотовой телефон с рук Лесика О.В., попал и ударил ладонью последнего по лицу в район нижней челюсти с левой стороны и далее повалил его на землю, схватил двумя руками за лицо и большим пальцем правой руки давил на левый глаз, причинив своими действиями физическую боль;

- рапорт НС ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» Жиглова Н.В. от 19.10.2021 года, согласно которого 19.10.2021 года в дежурную часть ОП №1 через оператора 02 поступило сообщение от гр. Приходько, о том, что 19.10.2021 года в 13 часов 43 минут по адресу: г. Красноярск, ул. 3-я Дальневосточная, 109 во время драки с соседом Лесиком О.В. получена рваная рана 4-го пальца левой кисти;

- заявление Лесик О.В. о привлечении к ответственности Заболотского О.В. и Макаренко;

- письменные объяснения Лесик О.В. от 19.10.2021 года;

- письменные объяснения Лесик О.В. от 04.11.2021 года;

- актом обследования живого лица №8612 от 20.10.2021 года;

- письменные объяснения Макарова Н.М. от 19.10.2021 года;

- письменные объяснения Заболотского О.В. от 19.10.2021 года;

- плано-схема от 06.02.20022 года.

Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании представленные доказательства, допросил потерпевшего, лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, пришел к выводу об отсутствии в действиях Заболотского О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

В судебном заседании Заболотский О.В. пояснил, что Лесика О.В. за лицо не хватал, глаза ему не выдавливал, Лесик О.В. оговаривает его, поскольку он и Макаров Н.М. написали на Лесик О.В. заявление в полицию о причинении побоев.

Из показаний свидетеля Макарова Н.И. и Новикова С.В. следует, что драку начал Лесик О.В., а во время данного конфликта как раз пострадал свидетель Макаров Н.М., дочь которого и вызвала скорую медицинскую помощь. Свидетель Кругликова Н.Г. подтвердила, что когда она подъехала, то Макаров Н.М. стоял весь в крови. Показания указанных лиц согласуются между собой.

В судебном заседании была исследована видеозапись, представленная потерпевшим Лесиком О.В., из представленных фрагментов не усматривается, что Заболотский О.В. наносил Лесику О.В. побои и совершал в отношении него иные насильственные действия, указанные в протоколе об административном правонарушении. К тому же из видеозаписи невозможно установить, время и дату данных видео фрагментов.

Судом первой инстанции дана оценка показаниям Круглик Н.Г. к которым суд отнесся критически, поскольку имеются противоречия ко во времени совершения административного правонарушения, так и показания указанного свидетеля и Лесика О.В. не согласуются и по механизму нанесения ударов Лесику О.В.

Так же суд отнесся критически к показаниям свидетеля Шапран С.Э., поскольку Шапран С.Э. является другом Лесика О.В.

Таким образом, судом первой инстанции, верно, установлено, что все изученные доказательства и изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о виновности Заболотского О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судом первой инстанции дана оценка и акту обследования живого лица №8612 от 20.10.2021 года, в обстоятельствах дела, со слов Лесика О.В. указано, что 19.10.2021 года около 12 часов 00 минут на улице был избит двумя знакомыми мужчинами. Таким образом, куда и кем ему наносились удары, Лесик О.В. эксперту не пояснил, а также не смог пояснить в судебном заседании.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым - к вынесению несправедливого и незаконного решения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Каких-либо убедительных и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении Заболотским О.В. в отношении Лесика О.В. действий, связанных с нанесением побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, - суду не представлено, при таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 12.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Заболотского Олега Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Лесика О.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья                                                                                                                 О.А. Федорова