Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5122/2022 ~ М-3364/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-5122/2022

УИД 74RS0003-01-2022-004476-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 07 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой В. Н. к Кокоркину Е. В. о разделе задолженности коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.Н. обратилась в суд с иском с последующим уточнением к Кокоркину Е.В., в котором просит разделить задолженность по оплате коммунальных услуг квартиры по адресу <адрес> с января 2021 года по апрель 2022 года; определить разделение долга за Кокоркиным Е.В. признать задолженность в размере 21 281,42 рублей, за Кузнецовой В.Н. признать задолженность в размере 21 281,42 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником 1/2 доли жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Совместно с ним сособственником является Кокоркин Е.В. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг и, как следствие, образовалась задолженность. Между сторонами нет согласия о порядке оплаты коммунальных и иных платежей.

Истец Кузнецова В.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца Леонтьева Н.В. исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик Кокоркин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Третьи лица СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области», МУП «ПОВВ», ООО УК «Альтернатива», АО «УТСК» извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира расположенная по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности истца 1/2 доли в праве общей долевой собственности и ответчика Кокоркина Е.В. (1/2 доли), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2022 года.

В соответствии со справкой ООО «УК «Альтернатива» в спорном жилом помещении зарегистрированы Кузнецова В.Н. - истец, Кокоркин Е.В. – ответчик, ФИО7 – дочь ответчика.

Оплата за коммунальные услуги начислялась единым счётом на имя ответчика Кокоркина Е.В., из расчёта 2 человека, у которого имеется задолженность по оплате обязательных платежей, что не оспаривалось другими лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела.

    Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 23 января 2021 года, Кузнецовой В.Н. ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    Заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 15 января 2022 года был определен порядок пользования жилым помещением и размер участия каждого Кузнецовой В.Н. и Кокоркина Е.В. по ? доли в оплате коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>, выставляемых ресурсоснабжаемыми организациями, возложена обязанность выдавать каждому из сособственников отдельный платежный документ.

Из материалов дела следует, что за период с марта 2015 года по апрель 2022 года в отношении квартиры имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась за период с марта 2015 года по апрель 2022 года, при этом до момента определения между сособственниками порядка и размера участия каждого из сособственников в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры Кузнецова В.Н. и Кокоркин Е.В. несли солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из сособственников квартиры был определен решением суда лишь в ноябре 2021 года, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между сособственниками, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из сособственников является солидарной, оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

Права Кузнецовой В.Н. в части указания суммы долга по состоянию на январь 2021 года на ее лицевом счете, ее права не нарушает, так как такая задолженность в отношении квартиры имеется. Истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе и путем предъявления иска к другим сособственникам, в случае оплаты им всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой В. Н. к Кокоркину Е. В. о разделе образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «15» декабря 2022 года

Председательствующий