Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2687/2022 ~ М-2317/2022 от 05.07.2022

К делу номер

УИД: 23RS0номер-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суд <адрес> края Радченко Д.В. рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о принятии обеспечительных мер по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В ходе рассмотрения дела от представителя истцом поступило ходатайство о принятии меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество в пределах цены иска, а именно, на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, а также на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ может быть наложено взыскание, в частности - а/м БМВ ХЗ, гос. номер В669НМ73.

    Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, указанный истцом, соответствуют и соразмерны заявленным требованиям, а также являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

При этом суд не усматривает оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ответчика.

Цена иска составляет 641 140,10 руб., истец просит наложить арест на имущество ответчика, а именно, на сумму 641 140,10 руб., при этом истец не представляет сведений о банковских счетах ответчика либо его имуществе, что сделает невозможным исполнение определения, в случае его удовлетворения.

На основании изложенного суда считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер в отношении денежные средства, находящиеся на лицевых счетах.

С учетом того что исковое заявление принято Лазаревским районным судом <адрес> к производству, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство о наложении обеспечительных мер в части.

Руководствуясь ст. ст. 139-140 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о принятии обеспечительных мер по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

В целях обеспечения иска наложить арест на принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество: Автомобиль «БМВ ХЗ», гос. номер В669НМ73.

В остальной части требований отказать.

Копию определения направить начальнику МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для исполнения (354003, <адрес>) для исполнения.

Разъяснить, что согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>              Д.В. Радченко

Копия верна