Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2023 ~ М-2255/2023 от 29.05.2023

                                                                                                           Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Симферополь

29 июня 2023 года Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Диденко Д.А., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> (кадастровый №). ФИО2 оплатила выставленный ответчиком счет за технологическое присоединение в сумме 36000 рублей. Срок исполнения обязательства ответчика об осуществлении технологического присоединения, предусмотренный п/п «б» п.16 Правил и п.13 Технических условий, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд: возложить на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электриченским сетям электроустановок, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №) в соответствии с договором и техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу ФИО2 неустойку в размере 5626 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать неустойку в соответствии с п.17 договора об осуществлении технологического присоединения с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения в размере 112,50 рублей за каждый день просрочки; взыскать судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения.

Участвующие в деле лица извещены надлежаще, свою явку не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать частично. Указал, что технологическое присоединение объекта истца возможно в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, размер неустойки подлежит уменьшению по ст.333 ГК РФ с применением двухкратной учетной ставки Банка России, до 1553 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда просил отказать, в связи с отсутствием доказательств его причинения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основание договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Таким образом, сторонами заключён договор технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 года №861 (Правила №861).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил №861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил №861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата за технологическое присоединение в размере 36000 рублей.

Поскольку технические условия истцом суду не представлены, а договором не предусмотрено иное, суд принимает во внимание в качестве срока исполнения обязательств сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, признанный ответчиком срок – ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует шестимесячному сроку с момента заключения договора в соответствии с п.16 Правил.

Факт выполнения заявителем своей части обязательств, предусмотренных техническими условиями и договором, ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела обязательства по технологическому подключению объекта заявителя ответчиком не исполнены.

Расчет неустойки, представленный истцом соответствует условиям заключенного между сторонами договора и принимается судом. Так, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 50 дней, неустойка за один день просрочки – 112,50 руб., всего 5625 руб.

На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя по договору, заключенному между сторонами. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных заказчику нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины, длительности бездействия сетевой организации, отсутствие электроэнергии, с наличием которых связаны удовлетворение многих потребностей лица, учитывая требования разумности и справедливости, а также сроки нарушения обязательств, суд считает возможным определить ко взысканию с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере 1000 рублей.

Само по себе наличие судебного спора о выполнении обязательств по договору указывает на несоблюдение сетевой организацией добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2000 рублей.

Государственная пошлина, с учетом того, что истец освобожден от уплаты таковой, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго» (ИНН №) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электриченским сетям электроустановок, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №) в соответствии с договором и техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО2 неустойку в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, а всего 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко