Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-219/2023 ~ М-1-156/2023 от 06.03.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000176-56 №2-1-219/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хоховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Писцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Писцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 26.01.2021 был заключен договор микрозайма №21012600073257 на предоставление микрозайма в размере 191 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев, считая с даты передачи денежных средств истцом, под 89% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако обязательства по ФИО1 микрозайма ответчиком не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности по договору по состоянию на 09.02.2023 составляет 191 386,20 рублей. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> №, путем продажи с публичных торгов и взыскать с Писцова А.В. расходы оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Писцов А.В. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Судом установлено, что ООО МФК «КарМани» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита.

Установлено, что 26.01.2021 между Писцовым А.В. и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №21012600073257 на предоставление микрозайма в размере 191 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев. (л.д. 41-44)

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма срок действия Договора устанавливается с момента предоставления Заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка устанавливается в размере 89 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату микрозайма и до даты его возврата.

Одновременно с заключением договора микрозайма между Писцовым А.В. и ООО МФК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства №21012600073257 от 26.01.2021, предметом договора является транспортное средство марки <данные изъяты> №. (л.д. 45-48)

Согласно п. 1,2 Договора залога стоимость транспортного средства составляет 191 250 рублей.

Согласно п. 2.3.5 Договора Залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства перед Заемщиком, перечислив денежные средства в размере 191 000 рублей через платежную систему ООБП-000765 на счет ответчика. (л.д. 26)

Согласно представленному к исковому заявлению расчету задолженности ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 308008,4 рубля, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 09.02.2022 задолженность составила 191386,2 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 140727,89 рублей, по процентам за пользование займом – 47416,47 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств – 3241,84 рубля.(л.д. 38-39)

Согласно материалам дела автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак № принадлежит Писцову А.В.. (л.д. 66)

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Поскольку обязательства Писцовым А.В. по договору микрозайма не исполняются, с учетом суммы долга, периода просрочки обязательства и стоимости заложенного транспортного средства, суд считает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №3402 от 22.02.2023 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Писцова А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Писцову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак Р351РК57, принадлежащий Писцову А.В. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Писцову А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                 Д.Н. Давыдова