Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2019 ~ М-2061/2019 от 08.05.2019

№ 2-2833/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

с участием истца Шроо В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шроо Валерия Михайловича к Гунькиной Евгении Александровне о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шроо В.М. обратился в суд с иском к ответчику Гунькиной Е.А. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником в сумме 34 022 рубля 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ответчиком состоял в трудовых отношениях. Кроме того, с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе проведения ревизии было установлено, что продавцом Гунькиной Е.А. допущена недостача товара на сумму 34 022 рубля 35 копеек.

Установлено, что ответчик Гунькина Е.А., 18.10.1986 года рождения, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Первомайское, ул. Калинина, 23А.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика Гунькиной Е.А. адрес, находящийся в границах Индустриального района г.Барнаула - Взлетная, 97-61, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации ответчика.

Истец Шроо В.М. в судебном заседании указал, что ответчик фактически проживает по ул. Взлетная.

Ответчик Гунькина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Выслушав истца, исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика Гунькиной Е.А. находится в границах территории Новоалтайского районного суда Алтайского края.

Оснований для рассмотрения дела по месту жительства Гунькиной Е.А., указанному в иске, суд не усматривает, поскольку доказательства ее фактического проживания по данному адресу в материалы дела не представлены. Конверт с судебной корреспонденцией, направленный по указанному адресу, возвращен в суд за истечением срока хранения. Указание в трудовом договоре адреса постоянного проживания ул. Взлетная, 97-61, не свидетельствует, что ответчик до настоящего времени проживает по данному адресу.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Новоалтайскому районному суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шроо Валерия Михайловича к Гунькиной Евгении Александровне о возмещении ущерба, причиненного работником, передать для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2833/2019
Верно, судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	Ю.А. Матюхина
Определение не вступило в законную силу 01.07.2019
Верно, секретарь судебного заседания	Ю.А. Матюхина

УИД- 22RS0065-02-2019-002300-66