Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2022 от 15.06.2022

    10-4/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Валуйки                                                                               23 июня 2022 года

    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

    судьи апелляционной инстанции Валуйского районного суда Белгородской области Перова А.В.,

    с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

    осужденного Данилова А.В.,

    старшего инспектора Ровеньского межмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Верхоламова В.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

    рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материал по представлению начальника Ровеньского межмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене назначенной приговором суда меры наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы в отношении Данилова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, судимого 09.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки от 12.04.2022 года удовлетворено представление начальника Ровеньского межмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене назначенной приговором суда меры наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы в отношении Данилова А. В.

       Данилову заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 24 дней ограничения свободы, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 09.07.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на лишение свободы на срок 4 месяца 27 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

        Помощник Валуйского межрайонного прокурора Сниткина Е.В. и осужденный Данилов А.В. не согласны с указанным постановлением мирового судьи в части назначенного вида исправительного учреждения, о чем указывают в апелляционных представлении и жалобе соответственно.

Данный материал направлен в Валуйский районный суд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда инициаторы апелляционного производства поддержали в полном объеме поданные апелляционные жалобы, представление указав, что Данилов должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Изучив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Постановление суда признается законным и обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Данилов осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 09.07.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. за совершение преступления небольшой тяжести.

Данное преступление совершено Даниловым не при рецидиве.

В постановлении мирового суда верно указано, что Данилов отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 22.05.2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освобожден по отбытии наказания 30.06.2020 г. Однако данное преступление (небольшой тяжести) не образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Данилов, как лицо мужского пола, совершивший преступление небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывавший лишение свободы, при замене вида наказания должен быть направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

          В связи с изложенным, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению, Данилову подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление ст. помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В. и апелляционную жалобу осужденного Данилова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки от 12 апреля 2022 года в отношении Данилова Александра Валерьевича изменить, определив местом отбывания наказания в виде лишения свободы Данилову А.В. исправительную колонию общего режима.

              Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (410031, Саратовская область, г.Саратов, ул. Московская,д.55).

Кассационные жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении срока кассационного обжалования может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

     В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда                                                            А. В. Перов.