Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 ~ М-5370/2022 от 21.12.2022

05RS0№-48

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

<адрес> 03 марта 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 14.07.2019г. между ООО МФК «Пойдем» и Ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи Судебного участка № <адрес> № в пользу - ООО МФК "Пойдём!" с ответчика - ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - ООО МФК "Пойдём!" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> на основании возражений ответчика - ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

В связи с этим истец просит взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 188 915,97 рублей; - взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика - ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 978,32 рублей;

Извещенные надлежащим образом о месте времени и дате судебного заседание стороны не явились в судебное заседание, причину неявки суд не известили. В иске истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела ответчиком 14.07.2019г. подана заявка на микрозайм. ДД.ММ.ГГГГ между - ООО МФК "Пойдём!" и заемщиком - ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в размере - 120000 рублей, со сроком возврата микрозайма 18 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 44 % годовых.

ООО МК «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ перечислен микрозайм по кредитному договору №от 14.07.2019г. - заемщик ФИО2 М.А. в размере 120 000 рублей платежным поручением №. Свои обязательства ООО МК «Пойдем!» выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи Судебного участка № <адрес> № в пользу - ООО МФК "Пойдём!" с ответчика - ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - ООО МФК "Пойдём!" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> на основании возражений ответчика - ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с этим Истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнены. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.ДД.ММ.ГГГГ по заключенному договору уступки прав требования (цессии) № ООО МК «Пойдем!» уступает/передает ООО КА «Пойдем!» свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникающих из договора займа/договоров микрозайма.Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.Расчет суммы задолженности, произведенный истцом судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, указанный расчет ответчиком документально не опровергнут.Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Истец просит произвести зачет госпошлину в размере 1 611,59 рублей, уплаченную при подаче в судебный участок № <адрес> заявления на вынесение судебного приказа.В соответствии с пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.При подаче заявления на вынесение судебного приказа в судебный участок № <адрес> бала оплачена государственная пошлина в размере 1611,59 рублей (платежное поручение № от 23.12.2020г.).С учетом изложенного суд считает возможным произвести зачет госпошлины в размере 1 611,59 рублей. При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачено госпошлина в размере 3366,73 рублей (платежное поручение 4573 от 11.08.2022г.).В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ООО КА «Пойдем» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Дагестанской АССР в пользу ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от 14.07.2019г. в размере 188 915 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 97 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4978,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 13.03.2023г.