Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-118/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Калтан                                                      24 августа 2022 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Гущиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Тупининой Н.В.,

подсудимого Мартынова А.С.,

защитника Курдюкова И.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова А. С., .../.../.... года рождения, родившегося в ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

12.01.2015 Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Калтанского районного суда от 13.05.2015 водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 мес. в ИК общего режима. 11.11.2016 освобожден по отбытию наказания из ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Мартынов А.С. .../.../.... в вечернее время, находясь в доме по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки « Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 8900 рублей, в силиконовом чехле бампере ценности не представляющем, с находящейся в телефоне сим- картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером ..., ценности не представляющей. Мартынов А.С. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8900 рублей.

    Подсудимому Мартынову А.С. обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый Мартынов А.С. виновным себя признал полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Мартынова А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, считает правильной.

    Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого Мартынова А.С. считает правильной.

    Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Мартынов А.С. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Мартынова А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Мартынов А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Мартынова А.С., который в совокупности характеризуется удовлетворительно.          В качестве смягчающих наказание подсудимому Мартынову А.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве отягчающих наказание подсудимому Мартынову А.С. обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому Мартынову А.С. обстоятельства нахождение его в алкогольном опьянении в момент совершения преступления, так как данное опьянение не повлияло на решение Мартынова А.С. совершить преступление.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому Мартынову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым назначить наказание без ограничения свободы.

Суд не применяет ст.64 УК РФ, так как не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Мартынова А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Мартынова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мартынову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на осужденного Мартынова А.С. исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства,

    -периодически являться для регистрации в специализированный орган согласно графика;

–не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова А.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

    Мартынова А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                               Е.В. Ванюшин