Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 от 19.01.2023

Дело № 2- 311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г.     гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Волошин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к Волошину В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 109366804 от 07.10.2013 г. в размере 76 990.70 руб., а также государственной пошлины в размере 2 509,72 рублей.

    В обоснование иска указано, что 07.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Волошиным В.В. был заключёнкредитный договор № 109366804, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 07.10.2013 года. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам выпустить на его имя карту открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 07.10.2013 г. банк открыл клиенту банковский счет № 40817810800984958913, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.В период с 07.10.2013 г. по 29.03.2016 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, они направили ответчику заключительный счет-выписку со сроком выплаты до 28.04.2016 г. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 76 990,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Волошин В.В. не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 07.10.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Волошиным В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 109366804 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 07.10.2013 года. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно и. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты одной стороны и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, Волошин В.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

07.10.2013 г. банк открыл Волошину В.В. банковский счет № 40817810800984958913, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении,условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, Волошин В.В. при подписании заявления от 07.10.2013 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 07.10.2013 г. по 29.03.2016 г. Волошиным В.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств Волошин В.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита,о чем свидетельствует выписка счету № 40817810800984958913.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

29.03.2016 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 77 000,70 руб. не позднее 28.04.2016 г., однако требование банка Волошиным В.В.не исполнено.

27 мая 2022 года судебный приказ от 11 июля 2016 года о взыскании с ответчика указанной суммы отменен. Сведений о взыскании каких-либо денежных средств за указанный период не имеется.

До настоящего момента задолженность по договору о карте Волошиным В.В. не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки): 76 990,70 руб.Оснований для сомнения в его достоверности суд не усматривает и принимает его как правильный. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2509,72 рублей.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Волошин В.В. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 109366804 в размере 76 990,70 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 509,72 руб., а всего взыскать 79 500,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья :                                    А.И.Рябцева

?