Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2022 ~ М-87/2022 от 24.02.2022

УИД № 11RS0012-01-2022-000171-32                                                                                           Дело № 2-119/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

28 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Пяткова А.А. к Морокову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

Пятков А.А. в лице представителя Ряскова Р.И., обратился в суд к Морокову О.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 168 236,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 695,28 рублей, судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере 16 248 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 31.09.2020 года. Денежные средства были предоставлены ответчику после написания соответствующей расписки. В то же время, несмотря на то, что срок, установленный для возврата денежных средств, истек, до настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, Пятков А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Пятков А.А. в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, для участия в деле направил в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат Рясков Р.И., действующий на основании ордера от 21.02.2022 года №, и доверенности от 14.07.2017 года, в суде исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Мороков О.А. в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах, заказное письмо с судебными документами считается доставленным ответчику.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в т.ч. подлинную расписку Морокова О.А., суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В силу частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла указанных норм для правильного разрешения дела надлежит установить, передавались ли деньги ответчику. При этом в случае, если предмет займа был получен заемщиком, то именно на нем лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной истцом расписки от 18.02.2020 года, выданной ответчиком, следует, что Мороков О.А. получил от Пяткова А.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей и обязался возвратить их в срок до 31 сентября 2020 года.

Учитывая, что денежные средства заемщиком не были возвращены в указанный в договоре срок, истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа на претензию от ответчика не последовало.

В то же время, в силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, ответчиком в нарушение требований ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации статьей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безденежность расписки не подтверждена письменными доказательствами. Представленная истцом расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и размер займа, возвратность долга.

    Исходя из смысла ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Кодекса).

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, достаточных доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

    Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств со стороны заемщика, условия договора займа, заключенного между сторонами 18.02.2020 года, действуют до настоящего времени.

Следовательно, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному ими договору займа складывались с учетом принципа возмездности и возвратности, суд приходит к выводу о том, что с Морокова О.А. в пользу Пяткова А.А. надлежит взыскать сумму займа в размере 1 500 000 рублей.

Помимо суммы основного долга по договору, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом.

Согласно части 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, актуальной на день заключения договора – 18.02.2020 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания договора займа от 18.02.2020 года, указаний относительно условий о размере и порядке определения процентов за пользование займом, данный договор, не содержит.

Исходя из иска, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом, с учетом размера задолженности по договору займа, периода просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по состоянию на 21.02.2022 года (день подачи иска) в размере 168 236,78 рублей. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным и обоснованным, контррасчета суду не предоставлено.

Отсюда, суд полагает возможным взыскать с Морокова О.А. в пользу Пяткова А.А. проценты в заявленном размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 данного Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) (ред. от 16.12.2019) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно предоставленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на 21.02.2022 года, проценты, подлежащие взысканию, составляют 120 695,80 рублей.

Отсюда, суд полагает возможным требования истца в данной части удовлетворить, взыскав с Морокова О.А. проценты в заявленном истцом размере.

        На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно чека-ордера от 25.01.2022 № на сумму 16 248 рублей, чека по операции от 22.02.2022 на сумму 896,66 рублей, Пятков А.А. при подаче иска понес расходы на оплату госпошлины в размере 17 144,66 рубля.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Отсюда, учитывая, что исковые требования Пяткова А.А. удовлетворены в полном объеме, с Морокова О.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины, исходя из взысканной суммы, рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 17 144,66 рубля.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление Пяткова А.А. к Морокову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Морокова О.А. в пользу Пяткова А.А. задолженность по договору займа от 18 февраля 2020 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 168 236 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 695 рублей 80 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 17 144 рубля 66 копеек; всего взыскать 1 806 077 (один миллион восемьсот шесть тысяч семьдесят семь) рублей 24 копейки.

         Ответчик Мороков О.А. вправе подать в Прилузский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Мороковым О.А. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                           подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                                             О.В. Морокова