Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2024 от 20.06.2024

Копия Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу 2/5-1214/2023,

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных сумм.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, полагая выводы мирового судьи неверными и не основанными на законе. Так же просит решить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО ПКО "Фабула" об индексации присужденных денежных сумм в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, мировой судья исходил из того, что заявитель не приложил документы, подтверждающие перечисление денежных средств должником в счет погашения задолженности (выписку по лицевому счету); сведения о предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение; справку о движении денежных средств по депозитному счету; доказательство направления должнику заявления об индексации взысканных сумм с приложением документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Из материалов дела следует, что причиной оставления заявления без движения явилось отсутствие документов, подтверждающих перечисление денежных средств должником в счет погашения задолженности; сведения о предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение; справку о движении денежных средств по депозитному счету; доказательство направления должнику заявления об индексации взысканных сумм с приложением документов.

Пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вопреки выводам мирового судьи, в поданном заявлении указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, указано решение суда, сумма взыскания подлежащая индексации, период индексации.

В соответствии с абзацем 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о представлении и истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности истца по направлению копий заявления об индексации присужденных сумму лицам, участвующим в деле.

Оставление заявления без движения, по причине не предоставления доказательств обоснованности заявленных требований, гражданским процессуальным законом не предусмотрено.

Неосновательное оставление мировым судьей заявления об индексации без движения и его последующее возвращение заявителю, привело к нарушению права заявителя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления об индексации присужденных судом денежных сумм у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал по заявлению об индексации присужденных судом денежных сумм- направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 335, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных сумм отменить, материал по заявлению об индексации присужденных судом денежных сумм - направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес>              Сафиуллина А.Р.