Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело № – 56/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 06 мая 2022 года    

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием прокурора Турочакского района – Казанцева Н.А.,

обвиняемого – Тимонина С.С.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Тимонина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Тимонин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконной рубке лесных насаждений и повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации, <адрес>, Тимонин С.С., с целью сокращения пути следования к специализированному месту складирования, используя бензиновую пилу марки <данные изъяты>, незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы «пихта», общим объемом 1,41 м3, являющиеся лесными насаждениями. После чего управляя гусеничным трактором ДТ-75, с целью сокращения пути следования к специализированному месту складирования, незаконно повредил до степени прекращения роста 2 сырорастущих дерева породы «пихта», общим объемом 0,338 м3, являющиеся лесными насаждениями.

В результате чего Тимонин С.С. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 73 193 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Тимонина С.С. поступило заявление о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с его деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания Тимонин С.С. поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что оно добровольно, осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, и не влечет признание лица невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, он полностью признаёт свою вину, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 направил в суд заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тимонина С.С., поскольку тот загладил причинённый преступлением ущерб в полном объеме, претензий не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав обвиняемого, мнение его защитника, представителя потерпевшего, полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, заключение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьей 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвиняемый Тимонин С.С. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Настоящее дело было возбуждено по факту совершения указанного преступления в условиях неочевидности. Тимонин С.С. явился с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, а также способствовал расследованию преступления, давая самоизобличающие показания, участвуя в проверке показаний на месте. На досудебной стадии Тимонин добровольно возместил причиненный ущерб в размере 73 193 рубля, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной КУ РА «Турочакское лесничество». В настоящее время Тимонин чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании указал, что всё осознал, к деянию относится критически. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, отношение обвиняемого к совершенному им деянию, удовлетворительные характеристики, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что обвиняемый Тимонин С.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Харлапанова А.Н. в сумме 4200 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Тимонина С.С. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тимонина Сергея Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимонина С.С. отменить.

Процессуальные издержки взысканию с Тимонина С.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: трактор ДТ-75, переданный свидетелю 4, оставить в его собственности; бензопилу марки <данные изъяты>, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» – вернуть собственнику 4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий      И.В. Беляев