Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда <адрес> Воробьева Е.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лапшинова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ЛАПШИНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, с образованием общим средним, женатого, имеющего ребенка 2018 года рождения, работающего автомехаником в компании «Рольф», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
Вину Лапшинова В.В. в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лапшинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Митсубиси Лансер г.р.з. №, был остановлен ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра транспортного средства установлено, что на передних боковых стеклах нанесена цветная пленка, светопропускаемость которой не соответствует тех.регламенту о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание передних боковых стекол указанного транспортного средства замерено прибором СВЕТ, заводской № поверка которого до ДД.ММ.ГГГГ и составила 14% при положенных не менее 70 %. В отношении водителя Лапшина В.В. ИДПС ГИБДД потехиным д.с.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ При этом, ранее, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Захарчук А.О. в отношении Лапшинова В.В. было вынесено постановление № и вручено требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.20211 № ФЗ «О полиции», которое до момента задержания, а именно до 00:55 ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
Лапшинов В.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства изложенные выше, сообщил, что выводы для себя сделал и впредь совершать правонарушения не намерен.
Вина Лапшинова В.В. подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Лапшинова В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Лапшинов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,
-копией требования о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении Лапшинова В.В.,
-копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Лапшинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,
-копией требования о прекращении противоправных действий в отношении Лапшинова В.В., в соответствии с которым требование подлежит исполнению в срок до 00:55 ДД.ММ.ГГГГ,
-справкой базы данных о судимости, розыске, привлечении к уголовной ответственности на территории Санкт-Петербурга и <адрес> в отношении Лапшинова В.В.
-справкой базы данных «Российский паспорт» в отношении Лапшинова В.В.,
-карточкой операций с водительским удостоверением на имя Лапшинова В.В.,
-копией водительского удостоверения на имя Лапшинова В.В.,
-справкой базы данных о привлечении к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ на имя Лапшинова В.В.,
-карточкой правонарушения Лапшинова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой базы данных «Лицо» на имя Лапшинова В.В.
-копией свидетельства и поверки прибора СВЕТ заводской №,
-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ,
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,
-дактокартой Лапшинова В.В.
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Лапшинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапшинова В.В. судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины Лапшинова В.В. в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, личности Лапшинова В.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>); ░░░ №; ░░░ №; ░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ №; ░░░ №; ░░░./░░ № ░░░ №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░