Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-10/2023 от 21.02.2023

№ 3/2-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 февраля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Григоровой М.И.,

обвиняемого Ермакова А.А.,

защитника – адвоката Баженова С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователь СО ОМВД России по <адрес> Григоровой М.И., согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного управления УМВД России по <адрес> Новиковым А.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ермакова Александра Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере в отношении Гасанова В.И. и Ермакова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по <адрес> подполковником юстиции Дегтяревой М.А. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами:

- №, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гасанова В.И. и Ермакова А.А.;

- №, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гасанова В.И. и Ермакова А.А.;

- №, возбужденным по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ермакова А.А.;

- №, возбужденным по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гасанова В.И.;

- №, возбужденным по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в отношении Гасанова В.И. и Ермакова А.А.;

- №, возбужденным по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гасанова В.И. и Ермакова А.А.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по <адрес> подполковником юстиции Дегтяревой М.А. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами:

- №, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гасанова В.И.;

- №, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ермакова А.А.;

- № возбужденным по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ермакова А.А.

Произведенным по делу расследованием установлено следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гасанов В.И. и Ермаков А.А. осуществили неоднократные покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного управления УМВД России по <адрес> Моисеевым В.В. до 10-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого и дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> в отношении Ермакова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В последующим, постановлениями Тамбовского районного суда <адрес> срок содержания под стражей неоднократно продлевался, а именно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, а всего до 4-ех месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Ермакову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходе расследования уголовного дела были проведены ряд следственных действий, а именно: <данные изъяты>.

Вина обвиняемых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями обвиняемого Гасанова В.И. и обвиняемого Ермакова А.А., показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий и другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Григорова М.И., с согласия с руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного управления УМВД России по <адрес> Новикова А.Н., обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ермакову А.А. на 2 месяц, а всего до 10-ти месяцев, в обоснование ходатайства указала, что срок содержания под стражей обвиняемого Ермакова А.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела и принятие законного и обоснованного процессуального решения не представилось возможным, так как необходимо <данные изъяты>.

В судебном заседании участвующий прокурор, изложив доводы, указанные в ходатайстве, поддержал его, указав, что основания, по которым Ермакову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Ермаков А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное уголовное наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, что указывает на повышенную общественную опасность содеянного. У органов предварительного следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе, Ермаков А.А. может скрыться от органов предварительно следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как на территории <адрес> он какого-либо места регистрации не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен, источников легального дохода, ранее судим.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Григорова М.И. поддержала доводы, изложенные в ходатайстве в полном объеме, указав о том, что применение к обвиняемому более мягкой меры пресечения не целесообразно.

Подозреваемый Ермаков А.А. и его защитник – адвокат Баженов С.И. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Ермакову А.А. избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, на данный момент основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились для обвиняемого в лучшую сторону.

Обоснованность подозрения Ермакова А.А. подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также иными материалами, представленными в суд.

Срок содержания под стражей в отношении Ермакова А.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок предварительного следствия продлен до 10-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время следствию необходимо <данные изъяты>.

Ермаков А.А. <данные изъяты>.

По мнению суда, находясь на свободе, Ермаков А.А., с учетом тяжести обвинения, подозрения в совершении ряда других аналогичных преступления, может скрыться от следствия и суда, что приведет к невозможности рассмотрения дела в разумные сроки, кроме того иным образом может воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как на территории <адрес> он какой-либо регистрации не имеет.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую в отношении Ермакова А.А.

Сведений о наличии заболеваний Ермакова А.А., препятствующих содержанию под стражей не имеется.

Представленные суду материалы сведений о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не содержат.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя, продлив обвиняемому Ермакову А.А. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Григоровой М.И. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ермакову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 месяца, а всего до 10-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в <данные изъяты> <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кикина