Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-255/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-002116-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

защитника Балаганской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хантимеров Р.Т., <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хантимеров Р.Т. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 возле здания <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу задержан Хантимеров Р.Т., который управлял автомобилем <данные изъяты>.

В указанный день, в период времени с 18:10 до 19:00, в ходе осмотра припаркованного возле здания <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями указанного автомобиля, обнаружено и изъято из незаконного оборота, приобретенное ранее для собственного употребления, принадлежащее Хантимеров Р.Т. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 3,704 г, упакованное в полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой синего цвета, которое Хантимеров Р.Т. умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

Изъятое у Хантимеров Р.Т. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у Хантимеров Р.Т. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,704 г, образует крупный размер.

Подсудимый Хантимеров Р.Т. виновным себя в совершении преступления признал, показал и подтвердил оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД по <адрес>, так как он не был надлежаще пристегнут ремнем безопасности (за что впоследствии привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в ходе общения в связи с наличием у него поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками полиции ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л, после чего он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего с применением фотофиксации, с участием двух понятых проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен прозрачный пакетик с порошком – наркотическим средством - мефедрон, приобретенным для личного употребления в начале июля 2023 года через интернет в приложении <данные изъяты> Наркотическое средство употребил один раз, наркопотребителем он не является. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, (л.д. 68-70, 108-109).

В судебном заседании свидетель МЭС показал и подтвердил оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он, работая водителем в <данные изъяты> прибыл по вызову сотрудников ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу для эвакуации задержанного ими автомобиля на участок автодороги по адресу: <адрес> где на обочине находился автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, в отношении которого с участием его, стажера и водителя указанного автомобиля произведен досмотр, перед которым им были разъяснены права и правила досмотра, в ходе которого в салоне автомобиля в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьем сотрудником полиции был обнаружен полимерный прозрачный пакет с порошком, составлен протокол, который без замечаний подписан участвующими лицами, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, ими проведен осмотр, данный пакет изъят (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля НИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00-19:00 сотрудники полиции пригласили ее и еще одного понятого принять участие при проведении осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, который был припаркован на обочине автодороги, напротив <данные изъяты> у здания № по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции между сиденьями в бардачке был обнаружен небольшой полупрозрачный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован в конверт, на котором они поставили подписи, поставлена печать, все действия были правильно отражены в протоколе, который подписан всеми участниками.

Из показаний свидетеля НАА следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 он находился на службе у <данные изъяты> в микрорайоне <адрес>, где был остановлен автомобиль <данные изъяты> двигавшийся по автодороге со стороны <адрес>, водитель которого Хантимеров Р.Т. не был пристегнут ремнем безопасности, в ходе общения у последнего выявлены признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, прошел на месте освидетельствование на алкогольное опьянения, результат которого оказался отрицательным, после чего с его согласия он доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где последний добавил в предоставленный биологический материал воды. По возвращению к автомобилю <данные изъяты> в связи с подозрениями Хантимеров Р.Т. в перевозке запрещенных к обороту веществ, с применением видеозаписи в присутствии двух понятых был проведен досмотр транспортного средства, Хантимеров Р.Т. разъяснены права, предложено выдать запрещенные к обороту предметы, он сообщил, что ничего запрещенного не имеет и самостоятельно открыл двери автомобиля, в котором в бардачке между передними сиденьями был обнаружен прозрачный пакетик «зип-лок», содержащий порошок белого цвета, который был помещен обратно, автомобиль закрыт, после чего была вызвана оперативно-следственная группа, которая занималась осмотром автомобиля, по результатам досмотра составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

В судебном заседании допрошен дополнительный свидетель ХГА, которая показала, что Хантимеров Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ является ее супругом, которого характеризует исключительно с положительной стороны, как честного, трудолюбивого человека, который пользуется уважением и авторитетом на работе, является хорошим семьянином и любящим отцом детей, занимается их воспитанием и содержанием. Один раз в ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство в связи с произошедшей между ними ссорой. В совершении преступления он раскаивается, все обдумал и осознал свою ошибку, принес ей извинения.

Согласно копии протокола о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «в» инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу НАА с участие понятых и видеозаписью досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, в салоне которого обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в период времени с 18:10 до 19:00 на участке автодороги <адрес>, с участием понятых осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, в ходе которого в салоне, в подлокотнике между водительским и пассажирским сидениями обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.9-14).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 3,704 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. При проведении экспертизы израсходовано 0,016 г представленного вещества (остаточная масса наркотического средства составила 3,688 г) (л.д.31-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» и полосой синего цвета (упаковка из-под наркотического средства) с порошкообразным веществом белого цвета, наркотическим средством – мефедрон (4-метилметканинон), остаточной массой 3,688 г (л.д.116-117).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого Хантимеров Р.Т. в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей НАА, МЭС, НИА, протоколах досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия, предметов, заключении эксперта и не противоречит показаниям подсудимого Хантимеров Р.Т., который не оспаривал факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора Хантимеров Р.Т. свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Масса и вид изъятого наркотического средства подтверждаются заключением эксперта №, которое получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведен вывод по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

Изъятое у Хантимеров Р.Т. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,704 г. является крупным.

О наличии у подсудимого умысла на хранение наркотического средства свидетельствуют способ совершения им преступления, его конкретные действия по содержанию в салоне автомобиля полимерного пакета с наркотическим средством. Совершая противоправные действия, подсудимый безусловно осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Из исследованных доказательств установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение, предъявленное Хантимеров Р.Т., изменено в сторону смягчения путем исключения из описания деяния действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства, как выходящих за пределы предъявленного обвинения.

Данное изменение обвинения Хантимеров Р.Т. по приведенным выше основаниям суд находит обоснованным, при этом учитывает, что оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Хантимеров Р.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому Хантимеров Р.Т. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который женат, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, поощрялся почетными грамотами за добросовестный труд, высокое профессиональное мастерство и безупречную работу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хантимеров Р.Т., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и проживающего совместно с его семьей родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает Хантимеров Р.Т. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при этом полагает, что с учетом данных о личности подсудимого и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, исправление Хантимеров Р.Т. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, заключающегося в изоляции от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хантимеров Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хантимеров Р.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Хантимеров Р.Т. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Хантимеров Р.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты> imei № с сим-картой оператора <данные изъяты> картой памяти <данные изъяты> силиконовый чехол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу - возвратить Хантимеров Р.Т.;

банковские карты <данные изъяты> - оставить Хантимеров Р.Т.;

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,688 г, с первичной упаковкой - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края _______________________________ (Инициалы, фамилия) «_____» _____________ 20____ г

Приговор ___ вступил в законную силу ___________ Подлинный документ подшит в деле № 1-255/2023 УИД 59RS0040-01-2023-002116-65 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.