Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2024 от 18.03.2024

УИД 16MS0090-01-2024-000786-48

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-158/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-158/2024

РЕШЕНИЕ

18 марта 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело по жалобе Гирфанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2024 года Гирфанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Гирфанов А.В. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указывая, что считает постановление незаконным и необоснованным. Более подробно доводы изложит в судебном заседании.

Гирфанов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что 04 марта 2024 года был остановлен инспектором ДПС, в связи с тем, что управлял транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности. При оформлении материалов сотрудник ГИБДД сообщил Гирфанову А.В., что последний лишён права на управление транспортными средствами на основании постановления мирового судьи по <данные изъяты> КоАП РФ. Однако сам Гирфанов А.В. копию указанного постановления мирового судьи не получал, о месте и времени рассмотрения дела не уведомлялся, по этой причине не знал о том, что лишён права на управление транспортными средствами. С постановлением мирового судьи по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ также не согласен, но обжаловать не успел.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишённое права управления транспортным средством, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 16 января 2024 года Гирфанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. Постановление вступило в законную силу 09 февраля 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2024 года, Гирфанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 14 марта 2024 года, правильно установил, что Гирфанов А.В., 04 марта 2024 года в <данные изъяты> возле <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Данный вывод в постановлении является мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Вина Гирфанова А.В. в совершении вменённого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2024 года №;

- рапортом инспектора ДПС от 05 марта 2024 года;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. <данные изъяты> КоАП РФ от 16 января 2024 года в отношении Гирфанова А.В.;

- протоколом № от 04 марта 2024 года об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом № от 04 марта 2024 года о задержании транспортного средства;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Гирфанова А.В. мировым судьёй правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2024 по ч. 2 ст. 12.7 наказание Гирфанову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, с учётом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом данных о личностиГирфанова А.В., характера и степени опасности совершённого им правонарушения, и в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гирфанова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену и изменение оспариваемого постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Суд отмечает, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 04 марта 2024 года №, копию его Гирфанов А.В. получил под роспись. Суду Гирфанов А.В. пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи по <данные изъяты> КоАП РФ заявитель узнал 04 марта 2024 года от сотрудника ГИБДД.

Между тем, за период времени с 04 марта 2024 года по 14 марта 2024 года действия по оспариванию указанного постановления Гирфановым А.В. не предпринимались.

Таким образом, доводы Гирфанова А.В. о том, что он не знал о лишении права на управление транспортными средствами на основании постановления мирового судьи по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку копию указанного постановления мирового судьи не получал, о месте и времени рассмотрения дела не уведомлялся, суд находит несостоятельными, и оценивает их как способ защиты с целью избежать наказания.

Обстоятельств, смягчающих вину Гирфанова А.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьёй Особенной части КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ранее в течение года Гирфанов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение требований Правил дорожного движения.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим действия Гирфанова А.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим, назначение Гирфанову А.В. более мягкого вида наказания не будет способствовать целям его исправления.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь статьями 12.7, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2024 года о привлечении Гирфанова А.В.к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, оставить без изменения, жалобу Гирфанова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев