Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3997/2022 от 30.09.2022

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     31 октября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца Онорина В.Г.,

представителя истца по ордеру Швалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онорина В. Г. к Нигматулину Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Онорин В.Г. обратился в суд с иском к Нигматулину Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком был получен процентный займ в размере 300 000 рублей под 20 % годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено в качестве займа дополнительно 100 000 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено в качестве займа дополнительно 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, всего в общей сумме 1700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) обязательство по возврату процентов и пени ответчиком исполнено частично, в декабре 2021 года оплачено в качестве процентов за пользование займом 15 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по процентам за пользование займом в размере 184 029, 58 руб., неустойке в размере 0.05% за каждый день просрочки в размере 209 126,22 руб. (в соответствии с п. 4.1 договора), 1700 000 руб. сумма займа. Всего в обшей сумме 2 093 155,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, неустойки и процентов за пользование займом, от получения данного требования ответчик уклонился, до настоящего времени обязательство по возврату займа, процентов и неустойки не исполнено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен второй договор займа №, в соответствии с которым ответчиком был получен процентный займ в размере 100 000 руб. под 16% годовых, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату суммы займа, процентов и пени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по процентам за пользованием займом в размере 6665 рублей., неустойка в размере 0,02 % за каждый день просрочки в размере 3199,95 руб. (в соответствии с п. 4.1 договора), 100 000 рублей сумма займа. Всего в общей сумме 109 864,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, неустойки и процентов за пользование займом, от получения данного требования ответчик уклонился. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа, неустойки и процентов за пользование займом по договору займа №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил ему поданное заявление, усмотрев исходя из его содержания спор о праве. Определение Мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из двух договоров займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в общей сумме 2 203 020,75 руб. Нарушение его прав ответчиком заключается в неисполнении обязательств, предусмотренных договорами займа о возврате суммы займа, неустойки и процентов за пользование займом в срок, определенный договором.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № в качестве возврата займа в размере 1 700 000 руб., денежные средства по договору займа № в качестве процентов за пользование займом в размере 184 029, 58 руб., денежные средства по договору займа № в качестве неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 209 126,22 руб., денежные средства по договору займа № в качестве возврата займа в размере 100 000 руб., денежные средства по договору займа № в качестве процентов за пользование займом в размере 6665 руб., денежные средства по договору займа № в качестве неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 3199,95 руб.

Истец Онорин В.Г. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца по ордеру Швалев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Нигматулин Д.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Онориным В.Г. и заемщиком Нигматулиным Д.Р. заключен договор займа № (л.д.18-19).

Пунктом 1.1. договора займа установлено, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., под 20% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2.1 договора займа установлено, что заем выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской заемщика (Приложение № к настоящему договору). Датой заключения настоящего договора считается день получения денежных средств заемщиком.

Передача суммы займа Онорина В.Г. заемщику Нигматулину Д.Р. подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, оборот).

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нигматулин Д.Р. сумму займа с процентами не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Онориным В.Г. и заемщиком Нигматулиным Д.Р. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 руб., под 20% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д.20).

Передача суммы займа Онорина В.Г. заемщику Нигматулину Д.Р. подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Онориным В.Г. и заемщиком Нигматулиным Д.Р. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность дополнительные денежные средства в размере 1 300 000 руб., под 20% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д.21).

Передача суммы займа Онорина В.Г. заемщику Нигматулину Д.Р. подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, оборот).

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нигматулин Д.Р. сумму займа с процентами не возвратил.Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Онориным В.Г. и заемщиком Нигматулиным Д.Р. заключен договор займа № (л.д.16-17).

Пунктом 1.1. договора займа установлено, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 руб., под 16% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2.1 договора займа установлено, что заем выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской заемщика (Приложение № к настоящему договору). Датой заключения настоящего договора считается день получения денежных средств заемщиком.

Передача суммы займа Онорина В.Г. заемщику Нигматулину Д.Р. подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, оборот).

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нигматулин Д.Р. сумму займа с процентами не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга по договору займа № и дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № (л.д.13,14), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность Нигматулина Д.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 884 029,58 руб., в том числе: основной долг - 1 700 000 руб., проценты - 184 029,58 руб.

Задолженность Нигматулина Д.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 665 руб., в том числе: основной долг - 100 000 руб., проценты - 6665 руб.

Пунктом 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209126,22 руб.

Неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3199,95 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 093 155,80 руб. (1 700 000 + 184 029,58 + 209 126,22), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 109 864,95 руб. (100 000 + 6 665 + 3 199,95).

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа (л.д.16-17,18-19), дополнительными соглашениями (л.д.20,21), распиской (л.д.17,19,20,21 оборот), требованием (л.д.13,14), расчетом задолженности (л.д.8,9), другими материалами дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договорам займа ответчик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования Онорина В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа и соответствует нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с Нигматулина Д.Р. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 093 155,08 руб., из них: сумма долга – 1700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 184 029,58 руб., неустойка в размере 209 126,22 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 864 руб. руб., из них: сумма долга – 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6665 руб., неустойка в размере 3199 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования имущественного характера удовлетворены на общую сумму 2 203 020,75 руб., в связи с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 19 215,10, из которых в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 руб., в доход местного бюджета – 13199,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нигматулина Д. Р. в пользу Онорина В. Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве возврата займа в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 184 029 руб. 58 коп., неустойку в размере 209 126 руб. 22 коп.

Взыскать с Нигматулина Д. Р. в пользу Онорина В. Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве возврата займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6665 руб., неустойку в размере 3199 руб. 95 коп.

Взыскать с Нигматулина Д. Р. в пользу Онорина В. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 6016 руб.

Взыскать с Нигматулина Д. Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 199 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева