Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/516/2018-2 от 06.11.2018

Дело № 2-2/516/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск                         26 ноября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Мурманская ТЭЦ» к Мирошниченко А. И. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное Общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Мирошниченко А. И. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» заключены договоры уступки права требования. В соответствии с п. 1.1 данных договоров ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу зарегистрированы по адресу: <адрес>.Сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 72 465,31. Просит взыскать с ответчика Мирошниченко А.И. задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 72 465,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373,96 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между нанимателями и наймодателем жилого помещения, а также вопросы ответственности за неисполнение договорных обязательств, регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно представленных истцом сведений, и справки Формы 9 ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» следует, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Согласно заключенным договорам уступки права требования № от 15.01.2015, № от 31.03.2015, № от 23.04.2015, № от 27.05.2015, № от 27.05.2015, № от 27.05.2015, № от 22.06.2015, № от 21.06.2015, № от 25.08.2015, № от 24.09.2015, № от 30.10.2015, № от 30.11.2015, № от 26.12.2015, № от 13.01.2016, № от 10.02.2016, № от 30.03.2016, № от 10.06.2016, № от 03.06.2016, № от 07.06.2016, № от 11.07.2016, № от 05.08.2016, № от 01.09.2016, № от 08.12.2016, № от 08.12.2016, № от 08.12.2016, № от 28.12.2016, ООО «МУ ЖСК» уступает, а ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО «МУ ЖСК» коммунальные услуги (л.д. 8-12).

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела расчета - лицевого счета, размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период 01.12.2014 по 31.12.2016 составил сумму 72 465,31 рублей.

Представленный расчет в обоснование размера задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение произведен истцом в соответствии с действовавшими в спорный период в г. Мурманске тарифами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.11 указанной статьи следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Доказательств обращений с заявлением ответчика о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия не представлено.

Доказательств обращений с заявлением ответчика о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного Общества «Мурманская ТЭЦ» к Мирошниченко А. И. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко А. И. в пользу Публичного акционерного Общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 72 465,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373,96 рубля, а всего взыскать на общую сумму 74 839,27 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять рублей 27 коп.).

Обязать ИФНС России по г.Мурманску возвратить Публичному акционерному Обществу «Мурманская ТЭЦ» часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 93,62 рубля по платежному поручению № от 19.07.2018.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          М.А. Привалова