Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2019 ~ М-298/2019 от 04.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года     г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре Е.А. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Решетняк В.А. к Мухаметханову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:    

ИП Решетняк В.А. обратился в суд с иском к Мухаметханову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Решетняк В.А. был заключен договор уступки прав (цессии) № 10. В соответствии с условиями данного договора права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мухаметхановым Р.И. переходят к ИП Решетняк В.А. в размере денежной суммы, указанной в акте приема-передачи прав (требований).

ИП Решетняк В.А. просит суд взыскать с Мухаметханова Р.И. сумму основного долга в размере 286252 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72681 рублей и возврат госпошлины в размере 6789 рублей.

Представитель истца ИП Решетняк В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мухаметханов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.4-6).

Ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ИП Решетняк В.А., что подтверждается также актом приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

Пункт 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) (л.д.21).

Доказательств оспаривания вышеуказанного договора уступки права, в суд не представлено, оснований считать договор незаключенным не имеется, размер переданных прав по кредитному договору ответчика определен, признаков недействительности в силу ничтожности, не установлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 286252,86 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После получения ответчиком уведомления о состоявшейся уступке права (требования) обязанность по погашению задолженности в размере 286252,86 рублей им исполнена не была, ввиду чего истцом за пользование чужими денежными средствами были начислены, исходя из ставки, уставленной Банком России проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72681 рублей.

Поскольку договором, заключенным с ответчиком иной размер указанных процентов не установлен, суд считает сумму процентов, указанных истцом обоснованной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ИП Решетняк В.А. к Мухаметханову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметханова Р.И. в пользу ИП Решетняк В.Я. сумму основного долга в размере 286252 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72681 рублей, а всего 358933 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три) рублей.

Взыскать с Мухаметханова Р.И. в пользу ИП Решетняк В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6789 (шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ         В.В. Иваничев

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

Копия верна: судья              В.В. Иваничев

Решение вступило в законную силу _________________________ 2019 года

Секретарь ____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящегося в Лениногорском городском суде РТ