Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4053/2023 ~ М-1642/2023 от 18.04.2023

№

    24RS0№-28

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 августа 2023 года                                                                                      <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Милуш О.А.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в свою пользу солидарно с офиса ФИО5, находящегося по адресу: 660064, <адрес> стр. 39, ТЦ Атмосфера Дома и с ФИО6, находящегося по адресу: 127083, <адрес> ул. 8 марта <адрес> стр. 14, 10 000 000 (десять миллионов) рублей за причиненный в результате противоправных действий, моральный и материальный вред.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО7 для перевода принадлежащих номеров от оператора МТС к оператору ФИО8, истцу выданы сим-карты для перехода, сотрудник заверил, что переход произойдет ДД.ММ.ГГГГ, но переход не был произведен, по неизвестным истцу причинам. Сотрудники пояснили о техническом сбое.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 600 рублей, моральный вред в сумме 10 000 000 рублей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

    Ответчик ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального вреда в размере 600 руб.

Размер требуемой истцом ко взысканию компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей не включается в цену исковых требований в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства, является требованием производным, в связи с нарушением права потребителя.

Таким образом, учитывая, что, цена иска не превышает 100000 руб., суд, с учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело на момент принятия было не подсудно районному суду и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,41, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО11 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                           О.А. Милуш