Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2022 ~ М-1650/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-3587/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003364-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                           Карповой О.П.,

при секретаре                                            Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Федоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к Федоровой А.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 03.10.2020 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и Федоровой А.В. заключен кредитный договор №КД-А-7160-20, в соответствии с которым последнему представлены денежные средства в размере 330346,62 руб. под 13,50% годовых для приобретения автомобиля LIFAN 214813, 2013 года выпуска, VIN LF481Q3130900054. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Однако свои обязательства перед Банком ответчик не исполнял. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО КБ «Русский народный Банк» в соответствии с договором уступки прав (требований) №1 от 29.12.2021 г. По состоянию на 21.04.2022 года сумма задолженности составляет 348255,99 руб., в том числе сумма основного долга 306972,86 руб., просроченные проценты в размере 34963,54 руб., неустойка в размере 6319,59 руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору №КД-А-7160-20 от 03.10.2020 года в размере 348255,99 руб., в том числе сумма основного долга 306972,86 руб., просроченные проценты в размере 34963,54 руб., неустойка в размере 6319,59 руб., неустойку за просрочку возврата суммы кредита - уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения решения судом, за период со дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LIFAN 214813, 2013 года выпуска, VIN LF481Q3130900054, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 рублей.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федорова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Народный Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 03.10.2020 года Федорова А.В. обратилась в АО КБ «Русский Народный Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, которая была акцептована Банком путем согласования Индивидуальных условий потребительского кредита №КД-А-7160-20 и предоставления потребительского кредита в размере 330346,62 руб. под 13,50% годовых со сроком возврата до 17.04.2023 года.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: Заявлении на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условиях кредитного договора, Общих условиях договора потребительского кредита, Графике платежей, которые в едином целом, согласно преамбуле являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Погашение кредита должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составил 7692 рублей, кроме последнего платежа.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила п. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, данный факт считается установленными.

29.12.2021 г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав требования №1 от 29.12.2021 г., в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию принадлежащие ему права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих на дату передачи Требований, а Цессионарий обязуется принять и оплатить цену за уступаемые Требования, установленную п. 3.1 Договора.

Согласно акта передачи требования приложения 1 к договору уступки прав требования №1 от 29.12.2021 г., ООО «Гранит Плюс» переданы, в том числе, требования по кредитному договору №КД-А-7160-20, заключенному с Федоровой А.В.

Между тем ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату долга и оплате процентов, в связи с чем, 17.05.2021 г. возникла просроченная задолженность по ссуде. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Федорова А.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора №КД-А-7160-20 от 03.10.2020 г. в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

В результате ненадлежащего исполнения Федоровой А.В. обязательств по кредитному договору №КД-А-7160-20 от 03.10.2020 года у ответчика по состоянию на 21.04.2022 г. возникла задолженность в общей сумме 348255,99 руб., в том числе сумма основного долга 306972,86 руб., просроченные проценты в размере 34963,54 руб., неустойка в размере 6319,59 руб.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, суд считает требования истца в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты фактического возврата суммы кредита

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, с момента вынесения решения до момента фактического возврата основного долга по указанному кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий истцом начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые в настоящее время не уплачены и обязательство их уплаты сохраняется.

Так, согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Различие правовой природы между процентами за пользование кредитом и неустойкой за просрочку исполнения обязательства не лишает кредитора поставить перед судом вопрос о начислении на сумму основного долга процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Исходя из условий кредитного договора, заключенного между АО КБ «Русский Народный Банк» и Федоровой А.В., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита - уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения фактически исполнит обязательство включительно, обоснованными.

Дальнейшее начисление неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно суд считает необходимым производить по ставке 20% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на 21.04.2022 года, поэтому в силу положений пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", условий договора неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности подлежит взысканию до 31.03.2022 г.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 01.04.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года).

Соответственно размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 20% годовых от суммы невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно за период с 17.05.2021 по 31.03.2022 года составит: 6 306,95 руб. (6 319,59 руб. (сумма неустойки по состоянию на 18.04.2022 г.) – 12,64 руб. (неустойка за платеж, который должен быть произведен 18.04.2022 г.).

В части требований о взыскании пени за период с 01.04.2022г. по 30.09.2022 г. суд признает их как поданные преждевременно, в связи с чем, отказывает в их взыскании. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 года составит:

7 692 руб.*20%/365*30 дн. = 126,44 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку платежей за период с 17.05.2021 г. по 31.03.2022 г., 01.10.2022г. по 30.10.2022 г. составит – 6433,39 руб. (6306,95 + 126,44).

Дальнейшее начисление неустойки за просрочку платежей необходимо производить в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств, начиная с 01.11.2022 года по дату фактического погашения обязательств, включительно.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору, обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком является залог автомобиля марки LIFAN 214813, 2013 года выпуска, VIN X9W214813D0041077.

Сумма неисполненного обязательства составляет больше 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что расчетом цены иска, в связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная им при предъявлении иска в суд в размере 6 683 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Федоровой А.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой А.В. (паспорт <номер> выдан 31.12.2015 г. ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Малопургинском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН 1831177672) сумму задолженности по кредитному договору №КД-А-7160-20 от 03.10.2020 в размере 348 369,79 руб., в том числе сумма основного долга по состоянию на 21.04.2022 г. - 306 972,86 руб., просроченные проценты по состоянию на 21.04.2022 г. в размере 34 963,54 руб., неустойка за периоды с 17.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в сумме 6 433,39 руб.,

Взыскать с Федоровой А.В. (паспорт <номер> выдан 31.12.2015 г. ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Малопургинском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН 1831177672) неустойку за просрочку возврата суммы кредита - уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с даты вынесения решения судом (31.10.2022 г.) до дня исполнения ответчиком обязательства включительно.

Взыскать с Федоровой А.В. (паспорт <номер> выдан 31.12.2015 г. ТП УФМС России по Удмуртской Республике в Малопургинском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН 1831177672) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 683 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки LIFAN 214813, 2013 года выпуска, VIN X9W214813D0041077, принадлежащее Федоровой Алёне Владимировне. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» о взыскании с Федоровой А.В. неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме судьей 14.12.2022 г.

Председательствующий судья О.П.Карпова