Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 ~ М-37/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-275/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000044-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 февраля 2023 года                                с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Тимергалиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тимергалиеву А.Д. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1360016,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 68904,84 руб., просроченный основной долг - 1291111,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000,08 руб., а всего взыскать 1375016,10 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Тимергалиеву А.Д. в сумме 1363636,36 руб. на срок 60 месяцев под 10,95 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее–УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. После чего должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в систем «Мобльный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 1363636,36 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1360016,02 руб., в том числе: 68904,84 руб. – просроченные проценты, 1291111,18 руб. – просроченный основной долг. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Тимергалиев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

С учетом требований стати 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тимергалиевым А.Д. заключен кредитный договор №, согласно пункту 1 которого сумма кредита составляет 1363636,36 руб.

В соответствии с пунктом 4 указанного кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет 5,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора всего предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29559,45 руб. каждый. Платежная дата 15 число месяца.

Из выписки по счету №, открытого на имя ответчика Тимергалиева А.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит на общую сумму 1363636,36 руб., в связи с чем, банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита Тимергалиевым А.Д. подтверждается также движением основного долга и процентов, также расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности ответчиком Тимергалиевым А.Д. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности Тимергалиева А.Д., ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1360016,02 руб., в том числе: задолженность по процентам – 68904,84 руб., задолженность по основному долгу – 1291111,18 руб.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности Тимергалиева А.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Ответчик Тимергалиев А.Д. не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тимергалиева А.Д. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1360016,02 руб.

Поскольку требования банка о расторжении кредитного договора в досудебном порядке в соответствии с положениями пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ выполнены, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 15000,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, с ответчика Тимергалиева А.Д. подлежат взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 15000,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Тимергалиеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с Тимергалиева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1360016,02 руб., в том числе: задолженность по процентам – 68904,84 руб., просроченный основной долг – 1291111,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000,08 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Тимергалиевым А.Д.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова

Подлинник решения находится в деле

№ 2-275/2023 Бирского межрайонного суда РБ