Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2024 ~ М-659/2024 от 05.02.2024

Дело №2–1807/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Овчинниковой О.Н.,

14 марта 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Заповедь» к Михайличенко В.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заповедь» обратилось в суд с иском к Михайличенко В.И. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование и содержание для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке без членства в СНТ за периоды 2020, 2021, 2022, 2023 годы в общем размере 54703 рубля 75 копеек, неустойки за период с "."..г. по "."..г. включительно в сумме 38003 рубля 75 копеек, а всего суммы в размере 92707 рублей 50 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайличенко В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством, где гражданин обязан регистрироваться.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением суда от "."..г. исковое заявление принято к производству Волжского городского суда Волгоградской области.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., с "."..г. Михайличенко (Горбунова) В.И., <...>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Заповедь» к Михайличенко В.И. о взыскании задолженности, принято к производству Волжского городского суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Заповедь» к Михайличенко В.И. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья:      /подпись/ И.В. Малаева