Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2023 (1-548/2022;) от 10.10.2022

61RS0019-01-2022-006090-54 Дело № 1-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,

потерпевшего Р.,

обвиняемого Кочетова Е.С. и его защитника – адвоката Шевченко М.В., представившего ордер № 18059 от 14.11.2023, удостоверение № 7545,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Кочетова Евгения Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено по ходатайству Кочетова Е.С. и его защитника.

В судебном заседании потерпевшим Р. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что Кочетов Е.С. похитил его имущество путем злоупотребления доверием, причинив ущерб в сумме 18 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет примерно 50000 рублей, он арендует квартиру, в которой проживает, а также имеет кредитные обязательства. С Кочетовым Е.С. он примирился, Кочетов Е.С. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Кочетов Е.С. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию Кочетова Е.С. поддержал защитник – адвокат Шевченко М.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Кочетова Е.С. за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Кочетов Е.С. обвиняется в том, что он не позднее 26 июля 2022 года, находясь около дома ***, для выполнения строительных работ на территории г. Ростова-на-Дону, получил от своего знакомого Р. принадлежащий последнему отбойный молоток «P.I.T. GSH65-C1 PRO» стоимостью 18000 рублей, после чего 26 июля 2022 года в вечернее время, находясь на участке местности вблизи пл.***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, ввел в заблуждение относительно действительного характера своих намерений ранее ему знакомого П., у которого на хранении согласно договоренности с Р. находился указанный выше строительный инструмент, и под предлогом выполнения строительных работ третьему лицу, обратил в свою собственность ранее полученный от Р. и принадлежащий последнему отбойный молоток «P.I.T. GSH65-C1 PRO» стоимостью 18000 рублей, тем самым похитив указанное имущество. После чего в целях извлечения материальной выгоды осуществил реализацию указанного выше имущества в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: ***. Далее Кочетов Е.С. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Р. материальный вред на сумму 18 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Действия Кочетова Е.С. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на указанных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. Кочетов Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с обвиняемым, о полном возмещении причинённого ущерба и желании прекратить дело за примирением сторон. Кочетов Е.С. на момент совершения преступления не судим, раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кочетова Е.С. в связи с примирением сторон.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего Р. о том, что Кочетов Е.С. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, оснований у суда не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ № 614204090/1 ░░ 26.07.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ № 614204090/1 ░░ 26.07.2022, ░░░░░░░░ ░░░ № 6142001212 ░░ 17.08.2022, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░