Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2023 от 03.05.2023

Дело № № ...

№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д. Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района Алибулатова М.З.

подсудимого Пастернака Е.П.

защитника – адвоката Хлебникова А.Л., представившего удостоверение №, ордер №№ ...

при секретаре судебного заседания Мельниченко О.В.

рассмотрел в судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пастернака ФИО13, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) Левокумский муниципальный округ, (адрес), имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Пастернак Е.П. обвиняется в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте Пастернак Е.П. получил от своего тестя 27 спортивно – охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые правоохранительным органам на утилизацию в установленном порядке не сдал, а обратил их в свое незаконное владение. Далее Пастернак Е.П., действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, с целью сокрытия обнаруженных боеприпасов и их дальнейшего хранения, без цели сбыта, стал хранить в нежилом помещении, на территории двора, принадлежащего ему домовладения по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), то есть по месту своего фактического проживания в гараже и в нарушение интересов охраняемых Уголовным Кодексом Российской Федерации от (дата) № 63-ФЗ, в нарушении положений ст. 6, ст. 13, ст. 22 ФЗ «Об оружии» от (дата) № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от (дата) № ..., Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от (дата) № ..., осознавая, что он является не зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия и не имеет соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, стал их незаконно хранить до 19 часов 43 минут (дата) включительно.

(дата) в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 43 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции ОМВД России «Левокумский» 27 спортивно – охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., незаконно хранимые Пастернак Е.П., были обнаружены на полке, находящейся в гараже по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) изъяты. Согласно справки об исследовании № ... от (дата), представленные патроны в количестве 27 штук, являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного спортивно – охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом, экспериментально отстрелянные 4 (четыре) патрона к стрельбе пригодны. Согласно заключения эксперта № ... от (дата), представленные на исследование двадцать три предмета являются патронами калибра 5,6 мм предназначенные для использования в нарезных стволах винтовок, карабинов, охотничьих ружей – ТОЗ-8, 11, 16, 17, Лось и др. Четыре предмета являются частью патрона (гильзами) калибра 5,6 мм. Представленные на исследование патроны изготовлены промышленным способом, экспериментально отстрелянные 23 (двадцать три) патрона к стрельбе пригодны.

То есть в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитником обвиняемого Пастернак Е.П. - адвокатом Хлебниковым А.Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Защитник указал, что Пастернак Е.П. после предложения ему выдать перед проведением ОРМ запрещённых в обороте предметов, добровольно выдал таковые, и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Пастернак Е.П. поддержал заявленное ходатайство и показал, что он свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Алибулатов М.З. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы защиты и государственного обвинителя суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность для явки с повинной, так как сотрудники полиции предложили ему выдать запрещённые предметы при проведении ОРМ, но в то те время, согласно Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № ... «О применении судами закон6одательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», Пастернак Е.П. выдал боеприпасы незамедлительно и в последующем способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в конкретном случае даёт суду основания полагать о его деятельном раскаянии.

Судом установлено, что Пастернак Е.П. совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания давал полные и последовательные показания об обстоятельствах незаконного хранения боеприпасов. Также суд признаёт поведение подсудимого после совершения преступления как утрату общественной опасности лицом, совершившим преступление, и Пастернак Е.П. перестал быть общественно опасным. Кроме того, Пастернак Е.П. положительно характеризуется по месту жительства, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судом учитывается его возраст, что является согласно ст. 28 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пастернак Е.П. преступления, данные о личности, всесторонне исследовав материалы уголовного дела, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 27 ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: