Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2020 ~ М-2294/2020 от 21.07.2020

Дело 2-2534/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2534/2020 по иску Публичного Акционерного Общества КБ "Восточный" к Бормотову Сергею Андреевичу о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ответчику Бормотову С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 23.02.2019 года по состоянию на 15.06.2020 года в размере 66 404 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 192 руб. 14 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.02.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования <номер>, согласно которому банком заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 54 236 руб. 16 коп., сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав Договор, заёмщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2020 года задолженность по договору составляет 66 404 руб. 56 коп., из которых 51356,63 руб. - задолженность по основному долгу, 15047,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ответчик Бормотов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации, указанных в исковом заявлении и справке ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бормотовым С.А. 23.02.2019 года был заключён кредитный договор <номер>, согласно которому истцу, как заёмщику, были предоставлены денежные средства в размере 54236,16 руб., сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 9-11).

Согласно п.17 Кредитного договора, заключенного между сторонами, денежные средства зачислены на банковский ссудный счет <номер> и с момента зачисления считаются предоставленными в кредит.

Факт перечисления денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 8).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд признает в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному стороной ответчика расчёту, размер задолженности на 15.06.2020 года задолженность по договору составляет 66 404 руб. 56 коп., из которых 51356,63 руб. - задолженность по основному долгу, 15047,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку представленный истцом расчёт соответствует положениям заключенного заёмщиком с банком договора кредитования, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заёмщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворений требований банка о взыскании с Бормотова С.А. задолженности по основному долгу в размере 66 404 руб. 56 коп., из которых 51356,63 руб. - задолженность по основному долгу, 15047,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 14 коп., с учетом удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Бормотова Сергея Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от 23.02.2019 года <номер> за период с 18.06.2019 года по 15.06.2020 года в размере 66 404 руб. 56 коп., в том числе 51356,63 руб. - задолженность по основному долгу, 15047,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2192 руб. 14 коп., а всего в сумме 68596 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Козлова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2020 года