Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 от 12.07.2022

2-471/2022

Дело № 11-18/2022

УИД 16MS0131-01-2022-000062-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                                                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца АО «Татэнергосбыт» Заболонской И.В.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полосухина О.А. на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Татэнергосбыт» в лице филиала Чистопольское отделение к Полосухин В.Ю., Полосухина О.А., Полосухин А.В., Полосухин А.В, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Татэнергосбыт» в лице филиала Чистопольское отделение обратилось в суд с иском к Полосухин В.Ю., Полосухина О.А., Полосухин А.В., Полосухин А.В. о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 132,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обосновании требований указано, что АО «Татэнергосбыт» осуществляло подачу ответчикам электрическую энергию через присоединенную сеть по адресу: <адрес> «А», <адрес>. На имя Полосухин В.Ю. открыт лицевой счет №. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил в полном объеме, ответчики в нарушение своих обязательств по договору энергоснабжения поставленную им электрическую энергию не оплатили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 2 132,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

При рассмотрении дела представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 121,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Татэнергосбыт» в лице филиала Чистопольское отделение удовлетворены, с Полосухин В.Ю., Полосухина О.А., Полосухин А.В., Полосухин А.В. солидарно взыскано за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 121,46 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Полосухина О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в полном объеме, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, с ДД.ММ.ГГГГ все услуги за жилищно-коммунальное хозяйство оплачивались, какой-либо договор с истцом не заключался, следовательно, задолженность возникнуть не может. АО «Татэнергосбыт» является платежным агентом и не имеет отношения к электробытовой деятельности.

Представитель истца АО «Татэнергосбыт» в лице филиала Чистопольское отделение на судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчики Полосухин В.Ю., Полосухина О.А., Полосухин А.В., Полосухин А.В. на судебное заседание не явились, о времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно положениям части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 тех же Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из разъяснений указанных 72 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") следует, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Судом установлено, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А», осуществляется подача электрической энергии через присоединенную сеть.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, зарегистрированы Полосухин В.Ю., Полосухина О.А., Полосухин А.В., Полосухин А.В.

Из детализации взаиморасчетов по лицевому счету № следует, что по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется неоплаченная задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 3 121,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от Полосухина О.А. возражением.

Судом первой инстанции установлено, что факт неоплаты ответчиками коммунальной услуги за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 121,46 руб., учитывая представленный истцом расчет задолженности, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности, суд пришел к выводу к удовлетворению требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи о об удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствует действующему правовому регулированию и основан на собранных по делу доказательствах.

В связи с изложенным, мировой судья обоснованно взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца, в счет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 121,46 руб.

Довод жалобы о том, что оплата электроэнергии производится не поставщику, а платежному агенту ООО «Татэнергосбыт», основанием для отмены оспариваемого решения не является, поскольку возможность внесения платы за коммунальные услуги действующему поручению исполнителя платежному агенту или банковскому платежному агенту предусмотрена действующим законодательством, в том числе ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и в соответствии с пунктом 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Доводы Полосухина О.А. о заинтересованности мирового судьи в исходе дела, не могут быть приняты во внимание в качестве отмены судебного постановления, учитывая, что материалы дела доказательств данного обстоятельства не содержат, а ответчик правом на отвод, предусмотренный статей 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении спора не воспользовался.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с указанными выводами не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права и не могут повлечь за собой отмену принятого решения, исходя из следующего.

Поскольку доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств дела, которые дублируют позицию заявителя в ходе рассмотрения дела в мировом суде, и направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Каких-либо новых доводов, которые не были исследованы судом первой инстанции, и которые могли бы повлиять на существо принятого по дела судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Полосухина О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                                                             Ахмерова Г.С.