Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-36/2023 (1-259/2022;) от 28.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Исламовой К.С.,

подсудимого Русяева ФИО17, его защитника адвоката Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Русяева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 08 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, наказание в виде лишения свободы отбывал с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русяев ФИО17 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Русяев ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Русяев ФИО17, находясь по адресу: <адрес>53, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянении, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль припаркованного вблизи <адрес> автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА (LADA GRANTA) 219110 государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал на указанном автомобиле по автодороге в сторону <адрес>, а далее по дороге в сторону СДТ «Сок» 2 линия, координаты 53.469981, 50.391444, <адрес>, и будучи в состоянии опьянения, потерял контроль над движением автомобиля, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием указанного транспортного средства.

Прибывшими на место совершения дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у Русяева ФИО17 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, на что Русяев ФИО17 согласился. Однако на месте с применением технического средства в течение 2 попыток фальсифицировал выдох, таким образом, был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования Русяева ФИО17 на состояние алкогольного опьянения. После чего, Русяев ФИО17, с его согласился, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты при проведении медицинского освидетельствования у Русяева ФИО17 установлено состояние опьянения.

Подсудимый Русяев ФИО17 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил данные в ходе дознания показания.

Из оглашённых показаний Русяева ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего родственника Свидетель №2 в <адрес>, где распивал спиртное, после чего примерно в 20 часов 00 минут на автомашине, принадлежащей его отцу ЛАДА ГРАНТА (LADA GRANTA) 219110 государственный регистрационный знак № решил поехать в <адрес>. С ним поехал Свидетель №2 Проезжая <адрес> Яр не справился с управлением, и машина перевернулась в кювет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился, но на месте не получилось пройти освидетельствование, тогда его отвезли в местную больницу, где было установлено у него состояние опьянения (т. 1 л.д. 103-107).

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 нес службу. Примерно в 21 час 30 минут им поступила информация от начальника дежурного отдела МВД, что на автодороге, ведущей от <адрес> Яр до СДТ «Сок», произошло ДТП. По приезду на место было установлено, что водитель Русяев ФИО17, управляя автомашиной «Лада Гранта», не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. Во время разговора с водителем было установлено, что от него исходит запах алкоголя изо рта, имеются другие признаки алкогольного опьянения. Русяев ФИО17 пояснил, что употреблял спиртные напитки. Он проверил его по информационным базам ГИБДД, и установил, что Русяев ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности с лишения водительских прав. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Русяеву ФИО17 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, но поскольку Русяев ФИО17 не смог сделать выдох в специальный прибор, ему было предложено проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что Русяев ФИО17 согласился, после чего они проехали в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ», где у Русяева ФИО17 было установлено алкогольное опьянение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В тот же день днем, к нему приехал Русяев ФИО17, на протяжении дня они разговаривали, употребляли спиртное. Поясняет, что племянник приехал на автомобиле Лада Гранта, г/н не знает. В итоге, после распития спиртных напитков, а именно 2-х бутылок водки на двоих, время было вечернее, они вышли на улицу покурить, стояли возле подъезда, разговаривали. Затем ФИО1 предложил сесть в автомобиль «Лада Гранта», на котором он приехал, и которую он поставил возле дома, где он живет. Насколько он знает, машина принадлежит его покойному отцу, оформил ли он ее на себя, он не знает. После того, как они сели в машину, ФИО1 завел двигатель, и тогда он предложил ему съездить в Красный Яр, где проживает его родная сестра - ФИО15 ФИО2. Он согласился, не смотря на то, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем поехали в <адрес> Яр, насколько он помнит, поехали по трассе М-5 Урал. Потом, точное время он не помнит, они съехали с трассы на другую дорогу, и в этот момент, ФИО1 уснул, и они съехали с дороги в кювет. Они оба вылезли из машины, травм не было, и через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС, с которыми ФИО1 проследовал, наверное, в ОВД, При нем ФИО1 медицинское освидетельствование не проходил. Он остался один на месте, затем машину забрали на эвакуаторе. Через некоторое время сотрудники ДПС вернулись, и он с ними проследовал в ОВД <адрес>, его опросили по данному факту. (т.1 л.д.132-137)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в собственности у отца ФИО6 находилась автомашина «Лада Гранта 219110» государственный регистрационный номер В 145 ОС/763 регион. ДД.ММ.ГГГГ отец скончался. После смерти отца, машина постоянно стояла в гараже, и иногда управлял данной машиной то он, то ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сестры ФИО2, что ФИО1 задержали сотрудники ДПС <адрес>, т.к. он управлял автомашиной отца в состоянии алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 состоялся разговор, и он пояснил, что поругался с девушкой и решил поехать в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После разговора ФИО1 раскаялся, очень переживает, что так получилось. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться к нотариусу <адрес> - ФИО7, чтобы вступить в наследство после смерти отца. В настоящее время он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (т.1, л.д.86-87)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ГИБДД О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 заступили на службу. В 21 час 30 минут им поступила информация о том, что на автодороге, ведущей от <адрес> Яр до СДТ «Сок», <адрес>, было совершено дорожно- транспортное происшествие. По приезду было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут водитель Русяев ФИО17 управляя автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный номер В 145 ОС 763 регион, не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего транспортное средство получило механическое повреждение. Так как у Русяева ФИО17 присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, ему был предоставлен прибор «АКПЭ-01 -«Мета», заводской номер прибора 12502. Русяев ФИО17 сначала дышал, но потом прервал выдох. После чего они еще раз предложили подышать в вышеуказанный прибор, но Русяев ФИО17 вновь не смог сделать выдох. Тогда они предложили Русяеву ФИО17 проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что Русяев ФИО17 согласился. По результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у Русяева ФИО17 подтвердилось (т.1, л.д.60-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «Lada Granta» 219110, государственный регистрационный знак №, расположенный в кювете автодороги по ходу движения, расположенной по адресу: <адрес>, СДТ «Сок», 2 линия, координаты 53.469981, 50.391444. В ходе осмотра изъято: автомобиль «Lada Granta» 219110, госномер №, страховой полис№ХХХ0250686376, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Русяева ФИО17, которые были упакованы в конверт коричневого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д.13-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены страховой полис №ХХХ0250686376, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение на имя Русяева ФИО17 №. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д.91-95).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD+R диск с видеозаписью оформления водителя Русяева ФИО17 К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DVD+R диск с видеозаписью оформления водителя Русяева ФИО17 К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 72-81).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 14 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №3 Русяев ФИО17 отстранен от управления транспортного средства (т.1, л.д.6).

Актом № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт прохождения Русяевым ФИО17 освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д.7).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Русяев ФИО17 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение (т.1, л.д.9).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Русяева ФИО17 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.7).

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Lada Granta» 219110, государственный регистрационный знак В 145 ОС 763, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> Яр, <адрес> (т.1, л.д.11).

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Судом установлено, что его показания об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе - признанными судом достоверными показаниями свидетелей, объективно подтвержденными обстоятельствами и материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они достаточно последовательные и подробные, не содержат существенных противоречий. Каких-либо оснований не доверять им, не имеется. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Русяева ФИО17 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания.

Русяев ФИО17 на момент рассмотрения дела трудоустраивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра с диагнозом F70.0 с 2009 г. (по линии РВК).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Русяев ФИО17 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у Русяева ФИО17 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов легкой умственной отсталости. Русяев ФИО17 может в настоящее отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается (т. 1, л.д. 144).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, помощь брату, который принимал участие в СВО и имеет тяжелое ранение.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказания как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления Русяева ФИО17 с учетом его материального положения будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление по настоящему делу совершено Русяевым ФИО17 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом ее толкования, содержащегося в абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения с целью исполнения приговора.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА (LADA GRANTA) 219110 государственный регистрационный знак № Русяеву ФИО17 на праве собственности не принадлежал в момент совершения преступления и не принадлежит в настоящее время, в связи с чем, оснований для конфискации транспортного средства не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русяева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытое по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD R диск оставить храниться при уголовном деле, автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА (LADA GRANTA) 219110 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, страховой полис №ХХХ0250686376, ключи-возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья          И.Н. Тонеева