Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2024 от 26.06.2024

Дело № 1 -156 /2024

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Шуя Ивановской области 20 августа 2024 года

Шуйский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Грабенко Е.А., Файзулиной И.А., с участием государственного обвинителя Тищенковой Е.А., защитника- адвоката Гусева С.В., подсудимого Тихомирова М.А., потерпевших А., В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова М. А., …, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима ( с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); освободился по отбытие срока ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров М. А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

По постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Тихомиров М.А., зная, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: батончики марки «Apachi» весом 40 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 12 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 24 рубля 14 копеек; жевательные резинки марки «BLOX», весом 12,5 грамм перечная мята, в количестве 2 штук, стоимостью 5 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 10 рублей 34 копейки; женские колготки марки «INNAMORE DAY» 3 размера Diano, в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 единицу; шампунь марки «СЪЕСС COLOR» объемом 450 мл для окрашенных и мелированных волос в количестве 1 штуки, стоимостью 205 рублей 04 копеек без учета НДС за 1 единицу; одну грушу сорта «Санта Мария», весом 264 грамм, стоимостью 168 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 килограмм на общую сумму 44 рубля 61 копейка; печенье марки «Милка», весом 168 грамм с кусочками молочного шоколада, стоимостью 103 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 единицу; одну упаковку форели марки «FISH HOUSE» филе кусок, весом 200 грамм, стоимостью 269 рублей 71 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 790 рублей 96 копеек без учета НДС.

Спрятав принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество в карманы одежды, Тихомиров М.А. с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Торговый дом Перекресток» ущерб на сумму 790 рублей 96 копеек без учета НДС.

Кроме того, Тихомиров М. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут по 22 часа 53 минуты, Тихомиров М. А., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда дома №…, увидел спящего на полу в состоянии опьянения ранее знакомого ему А. В это время Тихомиров М.А., обнаружив, что во внутреннем кармане куртки, одетой на Потерпевший №1, находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A 5,5 16 Gb», из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение указанного телефона, принадлежащего А.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут по 22 часа 53 минуты, Тихомиров М. А., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда дома №…, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, одетой на А., мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A 5,5 16 Gb», стоимостью 1794 рубля, принадлежащий А. С похищенным имуществом Тихомиров М.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Тихомиров М.А. причинил А. материальный ущерб на сумму 1 794 рубля.

Кроме того, Тихомиров М. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ c 19 часов 12 минут по 22 часа 53 минуты, Тихомиров М. А., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда дома №… увидел спящего на полу в состоянии опьянения ранее знакомого ему А. В это время Тихомиров М.А. обнаружив, что во внутреннем кармане куртки, одетой на Потерпевший №1 находится банковская карта № …, выпущенная по счету № …, открытому в офисе ПАО «Сбербанк Р.», из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета А.

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров М.А., ДД.ММ.ГГГГ в выше указанный период времени, находясь в подъезде дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А., находясь в состоянии опьянения, спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, одетой на А., банковскую карту № … ПАО «Сбербанк Р.», выпущенную по банковскому счету №…, и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A 5,5 16 Gb», после чего с похищенным имуществом Тихомиров М.А. с места преступления скрылся.

Далее, Тихомиров М.А. находясь по адресу: …, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 19 часов 12 минут по 22 часа 53 минуты, установил на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн» и, воспользовавшись похищенной банковской картой № … и похищенным у А. сотовым телефоном с сим-картой с абонентским номером … получил доступ к банковскому счету №…, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие А. денежные средства, осуществил перевод в сумме 44 000 рублей на расчетный счет № …, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя В., к которому у него имелся доступ.

Похищенные денежные средства Тихомиров М.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей, который в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным. С похищенным имуществом Тихомиров М.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Тихомиров М. А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

По постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, Тихомиров М.А., зная, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров М.А., ДД.ММ.ГГГГ в выше указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» молочный шоколад марки «Милка» с карамельной начинкой, весом 90 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 54 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 379 рублей 96 копеек и молочный шоколад марки «Милка» с соленым крекером, весом 87 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 63 рубля 20 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 379 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 16 копейки.

Спрятав принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в находящийся при нем пакет, Тихомиров М.А. скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 759 рублей 16 копеек без учета НДС.

Кроме того, Тихомиров М. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 50 минут, Тихомиров М.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров М.А., ДД.ММ.ГГГГ в выше указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»:

дезодорант марки «OLD SPICE» WHITEWATER объемом 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 331 рубль 22 копейки без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 662 рубля 44 копейки,

молочный шоколад с цельным фундуком «MILKA» весом 85 грамм в количестве 5 штук стоимостью 66 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 334 рубля,

дезодорант марки «OLD SPICE» WOLFTHORN объемом 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 333 рубля 71 копейка без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 667 рублей 42 копейки,

антиперсперант карандаш «AXE» объемом 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 252 рубля 48 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 504 рубля 96 копеек,

одну упаковку форели марки «Дивный берег» весом 150 грамм стоимостью 206 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 единицу,

одну упаковку форели марки «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 261 рубль 83 копейки без учета НДС за 1 единицу,

одну упаковку нерки марки «FISH HOUSE» весом 150 грамм, стоимостью 207 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 2844 рубля 18 копеек без учета НДС.

Спрятав принадлежащее АО «Торговый дом Перекресток» имущество в находящийся при нем пакет, Тихомиров М.А. скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Торговый дом Перекресток» ущерб на сумму 2844 рублей 18 копеек без учета НДС.

Кроме того, Тихомиров М. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, Тихомиров М.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Тихомиров М.А., ДД.ММ.ГГГГ в выше указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: одну упаковку форели марки «FISH HOUSE» филе кусок, весом 200 грамм, стоимостью 254 рубля 02 копейки, без учета НДС за 1 единицу; зубную пасту марки «Lacal» ACTIV объемом 50 мл в количестве 5 штук, стоимостью 145 рублей 74 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на сумму 728 рублей 70 копеек; одну зубную пасту «R.O.C.S» активный кальций объемом 64 грамма, стоимостью 114 рублей 72 копеек без учета НДС за 1 единицу; один антиперсперант марки «Fresh Cherry Nivea» объемом 150 мл, стоимостью 158 рублей 44 копеек без учета НДС за 1 единицу; один гель для душа old Spice объемом 400 мл, стоимостью 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу; один антиперсперант марки «REXONA» аэрозоль объемом 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 единицу; твердый дезодорант «old Spice» вайтвотер объемом 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на сумму 1001 рубль 94 копейки; один антиперсперант «DEONOCA» невидимый объемом 200 мл, стоимостью 117 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 единицу; один шоколадный батончик «Twix Xtra Everest» объемом 82 грамма, стоимостью 40 рублей 66 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 2938 рублей 42 копеек без учета НДС.

Спрятав принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в находящийся при нем пакет, Тихомиров М.А. скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО « Агроторг» ущерб на сумму 2938 рублей 42 копеек без учета НДС.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Тихомиров М.А. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Тихомирова М.А., данные им на предварительном следствие.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Тихомиров М.А. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 175-176).

Так. будучи допрошенным в качестве обвиняемого Тихомиров М.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент понимая, что денежных средств у него мало, он решил похитить товар из данного магазина. Пройдя по торговому залу магазина, он выбрал понравившийся ему товар, а именно две пачки вафлей (батончики с арахисом), две пачки мятной жевательной резинки, колготки женские, шампунь «Сьесс» в количестве 1 штуки, грушу одну штуку, массой примерно грамм 300, печенье с шоколадом Милка 1 упаковку, кусок форели в упаковке в количестве 1 штуки. Осмотревшись по сторонам, и увидев, что никого рядом с ним нет, и никто не видит, как он совершает хищение товара, указанный выше товар он убрал внутрь карманов надетой на него куртки и под куртку. После чего он взял со стеллажей бутылку пива и прошел к кассе, где оплатил данную бутылку пива. Оставшийся товар, находящийся у него под курткой и в карманах куртки, он не оплатил. Примерно в 11 часов 00 минут он вышел из помещения магазина «Пятерочка» с неоплаченным товаром. Он понимал и осознавал, что совершает преступление. Совершил данное преступление в связи с тяжелым материальным положением. Похищенный товар он позже употребил дома, колготки продал неизвестной ему женщине на улице, подробностей не помнит, хищение из магазина он совершал трезвым, алкогольные напитки до совершения хищения не употреблял (Т.5, л.д.55-60).

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил. Суду показал, что согласен со всеми обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, не оспаривает время, место преступления, не оспаривает количество и наименование похищенного товара из магазина «Пятерочка», согласен и с его стоимостью. Ущерб магазину «Пятерочка» был им погашен через маму. Вину признает полностью, он добровольно участвовал в проверке показаний на месте и написал явку с повинной, которые подтверждает.

В ходе проверки показаний подозреваемый Тихомиров М.А. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. и пояснил, что через вход он прошел в помещение торгового зала магазина. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», подозреваемый Тихомиров М.А. указал на стеллажи с продукцией магазина, пояснив, что с данных стеллажей он ДД.ММ.ГГГГ похитил товары магазина «Пятерочка» (Т.5, л.д.35-48).

Подсудимый в суде подтвердил данный протокол проверки показаний на месте и сообщил, что участвовал в проверке с целью способствования расследованию преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он уполномочен представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток». В зону его ответственности входят магазины «Пятерочка», расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> — Б.Ю.П. ему стало известно, что в период времени с 10 часов 53 минут по 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина неизвестным мужчиной было совершено хищение товара, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток», а именно было похищено: батончики марки «Apachi» весом 40 грамм в количестве 2 штук стоимостью 12 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 24 рубля 14 копеек, жевательные резинки марки «BLOX» весом 12,5 грамм перечная мята в количестве 2 штук стоимостью 5 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 10 рублей 34 копейки, женские колготки марки «INNAMORE DAY» 3 размера Diano в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 единицу, шампунь марки «СЪЕСС COLOR» объемом 450 мл для окрашенных и мелированных волос в количестве 1 штуки стоимостью 205 рублей 04 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну грушу сорта «Санта Мария» весом 264 грамм стоимостью 168 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 килограмм на общую сумму 44 рубля 61 копейка, печенье марки «Милка» весом 168 грамм с кусочками молочного шоколада стоимостью 103 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку форели марки «FISH HOUSE» филе кусок весом 200 грамм стоимостью 269 рублей 71 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 790 рублей 96 копеек без учета НДС. Он пояснил, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> имеет два номера №, который формируется автоматически установленной программой «SAP» для внутренних документов, используемых магазином и №, который отображен на печати и используется в ручном режиме сотрудниками магазина при составлении всех документов. Оба номера являются действительными и официальными для данного магазина. Также он пояснил, что сумма ущерба, указанная в справке об ущербе является правильной, и соответствует товарно-транспортным накладным похищенных товаров. В заявлении, написанном в полицию, сумма указана неверно. П. пояснила, что заявила о случившемся в полицию и написала заявление по данному факту. Он просмотрел видеозапись камер видеонаблюдения, где увидел, что действительно, в указанный период времени неизвестный мужчина, одетый в темно синюю куртку, черные джинсы, черные кроссовки с белой полоской, на голове была одета кепка с эмблемой «Найк», зашел в помещение магазина в 10 часов 53 минут и, проходя мимо стеллажей с товаром, положил себе в карманы: батончики марки «Apachi», жевательные резинки марки «BLOX», одну упаковку женских колготок марки «INNAMORE DAY» 3 размера Diano, один шампунь марки «СЪЕСС COLOR» объемом 450 мл для окрашенных и мелированных волос, одну грушу сорта «Санта Мария», печенье марки «Милка», одну упаковку форели марки «FISH HOUSE», а после чего взял себе бутылку пива, за которую оплатил на кассовой зоне, и вышел из помещения магазина в 10 часов 56 минут. Ущерб от хищения товара составил 790 рублей 96 копеек без учета НДС, который значительным не является. В настоящее время ущерб от совершенных преступлений по всем эпизодам возмещен матерью Тихомирова М.А. в полном объеме, в связи с чем исковых требований у него нет. (Т.4 л.д. 178-184)

В судебном заседании допрошенный представитель потерпевшего В. подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствие по обстоятельствам преступления. Дополнительно суду сообщил, что согласен с суммой ущерба, не оспаривает, что ущерб вменен без учета НДС, материальных претензий к подсудимому у него нет, ущерб им погашен полностью.

Из показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара. Просматривая видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела незнакомого ей мужчину, одетого в темно-синюю куртку, черные джинсы, черные кроссовки с белой полоской, на голове была одета кепка с эмблемой «найк», который зашел в помещение магазина в 10 часов 53 минуты и, проходя мимо стеллажей с товаром, положил себе в карман 2 шоколадных батончика, 2 жевательные резинки «Blox», одну упаковку женских колготок, 1 шампунь «съесс», грушу Санта-Мария, шоколад милку, и одну упаковку форели 200 грамм, а после чего взял себе бутылку пива, за которую оплатил на кассовой зоне и вышел из помещения магазина в 10 часов 56 минут. О данном факте кражи ею было сообщено по системе «112» (Т.2, л.д.167).

Согласно заявлению П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:53 часов по 10:56 часов, находясь в магазине 8049 по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб ( том 1 л.д. 85).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение дома торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью (Т.1, л.д. 86-88).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Тихомирова М.А. был осмотрен СD-диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что в 1:53:44 мужчина в синей куртке с капюшоном, в синих джинсах и черных кроссовках заходит в магазин, проходя рядом с корзинами с фруктами, берет один фрукт и кладет в карман. В 10:54:11 данный мужчина взял большую плитку шоколада и убрал в карман., проходя мимо стеллажей, набирает продукцию, после чего складывает её в карман куртки. Затем этот же мужчина из холодильника берет рыбную вырезку. Далее достает с полки спиртосодержащий напиток и отходит к зоне кассы. На кассе покупает лишь спиртосодержащий напиток и выходит из магазина « Пятерочка». Участвующий в осмотре Тихомиров М.А. пояснил, что на видеозаписи запечатлен именно он в момент совершения преступления (Т.5, л.д. 27-33).

Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.5, л.д. 34).

Согласно справке об ущербе, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похищено следующее имущество: батончики марки «Apachi» весом 40 грамм в количестве 2 штук стоимостью 12 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 24 рубля 14 копеек, жевательные резинки марки «BLOX» весом 12,5 грамм перечная мята в количестве 2 штук стоимостью 5 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 10 рублей 34 копейки, женские колготки марки «INNAMORE DAY» 3 размера Diano в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 единицу, шампунь марки «СЪЕСС COLOR» объемом 450 мл для окрашенных и мелированных волос в количестве 1 штуки стоимостью 205 рублей 04 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну грушу сорта «Санта Мария» весом 264 грамм стоимостью 168 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 килограмм на общую сумму 44 рубля 61 копейка, печенье марки «Милка» весом 168 грамм с кусочками молочного шоколада стоимостью 103 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку форели марки «FISH HOUSE» филе кусок весом 200 грамм стоимостью 269 рублей 71 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 790 рублей 96 копеек без учета НДС ( Т.1, л.д.90).

Факт хищения ДД.ММ.ГГГГ выше перечисленного имущества из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> подтвержден предоставленным в материалах дела инвентаризационным актом, в котором отражена недостача товара на общую сумму 790 рублей 96 копеек без учета НДС (Т.1, л.д. 91).

Исследованными в суде приходными накладными установлена стоимость колготок марки «INNAMORE DAY» 3 размера Diano в сумме 133 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 единицу, стоимость батончика марки «Apachi» весом 40 грамм в количестве 2 штук составляет 12 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 единицу, стоимость шампуня марки «СЪЕСС COLOR» объемом 450 мл для окрашенных и мелированных волос стоимостью 205 рублей 04 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость печенья марки «Милка» весом 168 грамм с кусочками молочного шоколада стоимостью 103 рубля 46 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость жевательной резинки марки «BLOX» перечная мята составляет 5 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость груш сорта «Санта Мария» составляет 168 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 килограмм; стоимость форели марки «FISH HOUSE» весом 200 грамм составляет 269 рублей 71 копеек без учета НДС за 1 единицу (Т.1, л.д.121, 129, 169, 190, том 2 л.д. 60, 85, 137 ).

Судом исследованы письменные доказательства:

- копия доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного Общества «Торговый дом «Перекресток»,согласно которой В.уполномочен представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток», которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 106-109)

- копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «Торговый дом «Перекресток» арендует у ООО «Лотос» нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, этаж 1 (Т.4, л.д. 187-196).

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тихомиров М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток (Т.1, л.д. 98).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что они относимые, допустимые, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, а в целом достаточными для вывода суда о виновности Тихомирова М.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Пятерочка» АО « Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. Факт хищения продуктов из торгового зала вышеуказанного магазина, подтвержден показаниями потерпевшего В., которому со слов директора магазина П.. стало известно, что ею в результате инвентаризации обнаружена недостача товара и, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она установила факт хищения товара молодым человеком. Данные показания объективно подтверждены протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения торгового зала магазина, проведенного с участием подозреваемого Тихомирова М.А., который подтвердил, что опознает на видеозаписи себя в момент хищения товара. Стоимость похищенного в размере 790 рублей 96 копеек объективно подтверждена справкой о стоимости товара, товарными накладными, актом инвентаризации, стоимость указана без учета НДС, с размером ущерба согласился подсудимый.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание то, что Тихомиров М.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» в свою пользу и преследовали корыстную цель. В момент совершения преступления Тихомиров М.А. был лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Тихомирова М. А. по данному преступлению как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

По преступлениям № и № ( хищений у потерпевшего А.)

Подсудимый Тихомиров М.А. вину свою в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения по обоим преступлениям в отношении потерпевшего А., от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого Тихомиров М.А. показал ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел к своему знакомому Г., проживающему по адресу…, где часто остается ночевать. Зайдя в подъезд, между 2 и 3 этажом, он увидел спящего А. С ним он был знаком. От А. пахло спиртным, он пробовал разбудить его, но тот не просыпался. Когда он пытался разбудить А., то нащупал у него в кармане мобильный телефон. Он достал у него из внутреннего кармана мобильный телефон и две банковские карты. Он подумал, что у А. на картах могут быть денежные средства. Он взял его мобильный телефон и банковские карты и пошел в комнату к Г. В комнате у Г. спал сам Г., а также находилась девушка по имени А., данных ее он не знает. С А. он знаком около месяца, они состояли с ней в романтических отношениях. Он при А. скачал на свой телефон приложение «СБЕРБАНК онлайн», и ввел туда номер банковской карты А. Ему на телефон пришел код для входа в приложение. Он ввел на своем телефоне указанный код и зашел в учетную запись «Сбербанк онлайн» А. На дебетовой карте денежных средств не было, а на кредитной карте был лимит 44000 рублей. У него нет банковской карты. Он позвонил своей бывшей сожительнице А. и попросил дать ему номер ее банковской карты, чтобы выполнить денежный перевод. А. пояснила, что на ее банковской карте имеется задолженность 18000 рублей. Он пояснил ей, что это ему не важно, сумма его перевода больше долга. А. прислала ему номер банковской карты, и он выполнил денежный перевод с учетной записи А., перевел с его кредитной карты денежные средства на сумму 44000 рублей. После этого он положил телефон в комнате у Г., позже он хотел вернуть его А. и ушел к А. После этого, они с А. пошли в отделение «Сбербанк» и сняли в банкомате 26000 рублей. После этого они поехали в магазин «Гранит» и купили там спиртное и сигареты, расплатившись банковской картой А.. Денежные средства, похищенные у А., он потратил на свои нужды. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Готов в дальнейшем возместить А. ущерб (Т.5, л.д.14-16, том 2 л.д. 244-245).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Тихомиров М.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не знает, он шел к своему знакомому Г., проживающему по адресу: …, где часто остается ночевать. Зайдя в подъезд, между 2 и 3 этажом, он увидел спящего А.. С А. он знаком около 1 месяца. От А. пахло спиртным, он пробовал разбудить его, но он не просыпался. Когда он пытался разбудить А., он нащупал у него в кармане мобильный телефон. В этот момент он решил похитить данный телефон, так как понимал, что А. спит, его действия не видит и никакого сопротивления ему оказать не сможет. Он достал у него из внутреннего кармана куртки мобильный телефон и две банковских карты. Он подумал, что у А. на картах могут быть денежные средства, которые решил также похитить для своих личных целей. Мобильный телефон он похитил у него также для своих личных целей. С его мобильным телефоном и банковскими картами он пошел в комнату к Г. В комнате у Г. спал сам Г., а также находилась А. С А. он знаком около месяца, они состояли с ней в романтических отношениях. Он при А. скачал на свой телефон приложение «Сбербанк онлайн», и ввел туда номер банковской карты А. Ему на телефон пришел код для входа в приложение. Он ввел на своем телефоне указанный код и зашел в учетную запись «Сбербанк Онлайн» А. На дебетовой карте денежных средств не было, а на кредитной карте был лимит 44000 рублей. Так как у него нет банковской карты, он позвонил своей бывшей сожительнице А. и попросил дать ей номер ее банковской карты, для того чтобы выполнить денежный перевод. А. пояснила, что на ее банковской карте имеется задолженность 18000 рублей. Он пояснил ей, что ему не важно, сумма его перевода больше. А. прислала ей номер банковской карты, и он выполнил денежный перевод с кредитной банковской карты А. через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства на сумму 44000 рублей. После этого он оставил телефон А. в комнате у Г. и они вместе с А. пошли к А. После этого они с А. и А. пошли в отделение «Сбербанк» и сняли в банкомате 26000 рублей. После этого они поехали в магазин «Гранит» и купили там спиртное и сигареты, расплатившись банковской картой А. Денежные средства, похищенные у А., он потратил на свои нужды. В момент совершения хищения телефона и банковских карт он был трезвым, алкогольные напитки в тот день он употреблял, но уже после совершения преступления, в связи с чем, состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им данных преступлений. По какой причине А. сообщила в ходе проведения очной ставки, что он распивал спиртные напитки вместе с ней и другими их знакомыми, он не знает. Он распивал с ними спиртное в тот день, но уже после совершения преступления. Показания дает правдивые, на них настаивает. Сим-карты из похищенного у А. телефона он выбросил, подробностей не помнит (Т.5, л.д.55-60).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Тихомиров М.А. указал на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьими этажами дома № …, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил лежащего на полу А., из одежды которого он совершил хищение мобильного телефона и двух банковских карт ( том 5 л.д. 35-48) После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил, суду пояснил, что не оспаривает квалификацию преступлений, а также стоимость похищенного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Шуйский» обратился Тихомиров М.А. с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в размере 44000 рублей с банковской карты, принадлежащей А. ( том 2 л.д. 237).

В суде подсудимый подтвердил добровольность написания данного заявления и обстоятельства, указанные в нем, просил использовать данное заявление как явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении данных преступлений, его вина подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший А. в суде показал, что в декабре 2023 года он снимал комнату в доме №.. . ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд дома и не дошел до квартиры, заснул на лестничной площадке между вторым и третьим этажом. Под утро он проснулся и обнаружил, что у него из внутреннего кармана куртки, которая была на нем одета, пропал мобильный телефон и две банковские карты, одна из которых была кредитная, на ней находились денежные средства около 45000 рублей. Он сразу же пошел к соседу, спросил его про телефон, но тот ничего не знал. Тогда он обратился в банк, сделал распечатку по лицевому счету и обнаружил снятие денежных средств с кредитной карты в размере более 44000 рублей. На второй карте денежные средства у него отсутствовали. О незаконном списании денежных средств с банковской карты сотрудник банка сообщила в полицию. Похищенный у него телефон марки «Ксиоми» был приобретен им у дилера как бывший в употреблении за 4,5 тысячи рублей. С заключением товароведческой экспертизы по оценке телефона он согласен. В ходе предварительного расследования похищенный телефон был ему возвращен в том же рабочем состоянии, претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не желает. В телефоне находились две сим-карты, данный телефон изъяли у Тихомирова М.А. Хищением денежных средств с банковской карты ему причинен значительный материальный ущерб. Гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, в связи с хищением денежных средств с банковской карты, он заявлять не будет, так как подсудимый погашает ему ущерб частями через его маму. В настоящее время ему выплачено 25000 рублей. Хищение денежных средств с карты произошло путем списания их через приложение « сбербанк онлайн», согласно банковской выписке перевод был осуществлен на имя А.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по адресу …, вместе со своими знакомыми- Н., Тихомировым М., <адрес> они распивали спиртные напитки до вечера. Тихомиров М. периодически отлучался. Вечером около 22 часов 00 минут Тихомиров М. куда-то ушел и вернулся через некоторое время с мобильным телефоном и двумя банковскими картами. А. поняла, что телефон принадлежит их общему знакомому А., так как М. рассказал, что А. лежит пьяный на первом этаже в подъезде. Телефон А., А знает, так как он ей ранее неоднократно давал им пользоваться. Также она поняла, что банковские карты тоже принадлежат А., так как до этого у Тихомирова М. банковских карт в наличии не было. После того как Тихомиров М. принес телефон с картами, М. на своем телефоне стал вводить реквизиты банковской карты А., чтобы ее привязать к своему телефону. После этого А. услышала, как Тихомиров М. позвонил своей знакомой А. и по телефону спросил ее, имеется ли у нее банковская карта, на которую можно перевести денежные средства в размере 44000 рублей. По телефону А. пояснила, что у нее имеется банковская карта, но на нее наложен арест, но Тихомиров М. пояснил, что ему все равно. После этого Тихомиров М. с банковской карты А. перевел денежные средства на банковскую карту А., какую именно сумму он перевел, она не знает. После того, как Тихомиров М. перевел денежные средства, он оставил телефон в комнате и ушел. В это время Н. и Г. спали. После того как Тихомиров М. ушел, оставив телефон А., она решила оставить телефон А. у себя, чтобы потом вернуть телефон А. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней подошёл А. и пояснил, что у него из кармана куртки пропали телефон и банковские карты. Она очень сильно испугалась, поэтому не смогла рассказать А., что телефон и банковские карты у него вечера похитил Тихомиров М., а также то, что принадлежащий ему сотовый телефон находится у нее. В настоящее время она знает, что Тихомиров М. похитил с банковской карты А. деньги в размере 44000 рублей. Телефон А. она добровольно выдала сотрудникам полиции (Т.2, л.д.209-210).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, дополнительных показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после хищения телефона и банковских карт, Тихомиров стал на своем телефоне входить в приложение «Сбербанк Онлайн» А. Он вел в данном приложении номер банковской карты А. Далее на мобильный телефон А. пришло смс-сообщение с паролем, который был необходим для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне Тихомирова М.. М. получил пароль, который сразу ввел в приложении «Сбербанк Онлайн». Далее он увидел, что в данном приложении у А. две банковские карты, одна из которых, кредитная. На данной банковской карте были денежные средства в сумме 44 000 рублей. Далее он при ней позвонил своей бывшей сожительнице А. Он ей сказал, что сейчас он совместно с ней придет по адресу проживания:.. . Далее она с М. Тихомировым направились к А. Придя к ней по адресу проживания, М. у А. спросил, если у нее в личном пользовании банковские карты. На что она ему ответила, что да есть, но на неё наложен арест в сумме 17 000 рублей. М. сказал, что сейчас он ей переведет на карту 44 000 рублей. Она согласилась. Она его не спрашивала, что за денежные средства он ей переведет и кому они принадлежат. Далее он осуществил перевод денег на банковский счет Игнатовой. После чего Тихомиров сказал А., чтобы она одевалась, и что они все вместе поедут на такси в отделение «Сбербанк Р.». После того, как А. вызвала такси, они направились в отделение «Сбербанк Р.», расположенный по адресу: <адрес>. После того, как они подъехали к вышеуказанному адресу, Тихомиров с А. вышли в банк, она находилась в салоне автомобиля. Далее Тихомиров с А. вышли из банка и они все вместе поехали в магазин «Гарант», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду к магазину, она из автомобиля не выходила, Тихомиров с А. ушли в магазин. Через некоторое время они вышли, в руках у М. был пакет с алкогольной продукцией. Далее они поехали в сторону дома. Она вышла у магазина «Гурман», расположенный по адресу: <адрес>, а Тихомиров с А. поехали по адресу ее проживания. По пути следования до дома она с Тихомировым очень сильно поругалась. С того момента она дружеских отношений с Тихомировым М. не поддерживает. В настоящее время ей известно о том, что Тихомиров М. похитил с банковской карты А. денежные средства в сумме 44000 рублей ( том 2 л.д. 211-212).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он знаком с Тихомировым М.. К нему по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ приходили Н., Тихомиров М. и А. Они все вместе распивали спиртные напитки. Он в тот день был в сильном алкогольном опьянении, и практически ничего не помнит. А. ему также знаком, он жил в соседней комнате. Про обстоятельства хищения у А. банковской карты ему ничего неизвестно ( том 2 л.д. 216-217).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее она проживала с сожителем Тихомировым М. А., … года рождения. У них с Тихомировым М.А. имеется общая дочь - … года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась дома, спала. Примерно в 22 часа 00 минут ей позвонил Тихомиров М.А. и пояснил, что ему нужны реквизиты банковской карты для осуществления перевода денежных средств. Она пояснила Тихомирову М.А., что на ее банковской карте имеется задолженность 18000 рублей. Он пояснил ей, что ему не важно, так как сумма его перевода больше. Она сказала ему, что она находится дома по адресу: … и что он может приехать, она предоставит ему все необходимые реквизиты. Через некоторое время Тихомиров М.А. снова позвонил ей и сказал, что приехал и просит открыть дверь. Открыв дверь, она увидела, что он находится с подругой по имени А., фамилию её не знает. Тихомиров М.А. попросил дать ему банковскую карту, чтобы он перевел денежные средства на ее карту. Она снова сказала ему, что на ее банковской карте наложен арест на денежные средства на сумму 18 000 рублей судебными приставами по причине неуплаты жилищно-хозяйственных услуг за квартиру. Тихомиров М.А., узнав об аресте денег на карте пояснил, что ему это неважно. После этого она передала ему дебетовую банковскую карту №…, оформленную на ее имя в отделении Сбербанка Р. № по адресу: <адрес>, Шуя, <адрес>. В тот момент, она не знала, что денежные средства, переводимые им на ее телефон, являются похищенными. Она была уверена, что денежные средства принадлежат именно ему, так как деньги переводил он, используя свой телефон. Денежные средства поступили на ее банковскую карту в размере 44 000 рублей, после этого автоматически тут же были списаны денежные средства в размере 18 000 рублей в счет имеющейся задолженности по карте. После того, как деньги поступили на ее банковскую карту, Тихомиров М.А. сказал, чтобы она собиралась и они втроем поехали на такси в отделение сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства они сняли в ближайшем от входа в отделение сбербанка банкомате, который работает на снятие и пополнение денег с карты. Через банкомат Тихомиров М.А. осуществил снятие денежных средств в размере 26 000 рублей с ее дебетовой банковской карты №… с ее согласия. Она пояснила, что она разрешила Тихомирову М.А. воспользоваться принадлежащей ей банковской картой, так как считала, что переводимые им денежные средства принадлежат лично ему. В отделение сбербанка она с Тихомировым М.А. ходили вдвоем, его знакомая по имени А., оставалась сидеть в такси. Пин-код в банкомате Сбербанка она вводила самостоятельно, после чего выданные наличные денежные средства в размере 26 000 рублей передала стоящему рядом с нею в тот момент Тихомирову М.А. После снятия денег они поехали в магазин «Гранит», расположенный по адресу: <адрес>, где они приобрели спиртное, при этом расплачивалась она своими личными денежными средствами, путем оплаты по банковской карте. Все денежные средства в сумме 26 000 рублей Тихомиров М.А. забрал себе, на что он их потратил ей не известно, ей он никакие денежные средства не передавал. Уже впоследствии ей стало известно, что денежные средства не принадлежат Тихомирову М.А., а принадлежат мужчине по имени А. Подробности совершения Тихомировым М.А. преступления ей не известны. При ней находилась выписка с дебетовой банковской карты, на которой имеется информация о переводе денежных средств в размере 44000 рублей, а также о последующем снятии денежных средств в размере 26 000 рублей, которую она добровольно выдала для приобщения к протоколу допроса (Т.2, л.д. 219-221).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в общежитии по адресу: …, у своего знакомого Т. в гостях, они распивали спиртные напитки. Иногда приходил к ним Тихомиров М.. Как ей известно, также на 3 этаже в какой-то комнате жил Тихомиров М. вместе с А. В вечернее время суток к Т. пришел его сосед А. Они вместе стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент она попросила у А. в долг денег, он согласился дать ей 1000 рублей. И вместо 1000 рублей перевела себе большую сумму денег, в размере 5000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним снова зашел А., и она решила снова перевести большую сумму денег, чем он разрешил. По двум этим фактам кражи с банковского счета в настоящее время идет судебное разбирательство. Около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ она ушла от Т., на второй этаж к соседу А., и продолжила с ним распивать спиртные напитки. Более ДД.ММ.ГГГГ к Т. в комнату она не возвращалась. Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что у А. с банковской карты было похищено 44 000 рублей. А позднее ей также стало известно, что у А. еще похищен телефон. Кто мог похитить 44 000 рублей и мобильный телефон у А. ей не известно(Т.3, л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Шуйский» обратился А. с заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения у него в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона и хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. (Т.2, л.д.178)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена лестничная площадка, расположенная между вторым и третьим этажами подъезда № дома.. . Участвующий в осмотре потерпевший А. показал на лестничную площадку и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на этой площадке, когда у него были похищены две банковские карты ПАО «Сбербанка» и мобильный телефон (Т.2, л.д.179-184).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля А. изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5А». (Т.2, л.д. 232), который был осмотрен с участием потерпевшего А. Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 3 л.д. 46-53). В ходе осмотра установлена марка, модель, имейл-код мобильного телефона, потерпевший А. опознал данный мобильный телефон как принадлежащий ему и похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ ( том 3 л.д. 46-53).

Мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5А» признан вещественным доказательством по делу, выдан на ответственное хранение потерпевшему А. (Т.3, л.д. 54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5A», диагональ 5,5, объем памяти 16 СВ, приобретенного в ноябре 2023 года в состоянии б/у, находящегося в рабочем состоянии, которая составляет 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля. (Т.3, л.д.25-41). С данным заключением согласились подсудимый и потерпевший.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,был осмотрен банкомат №, расположенный в отделении Сбербанка Р. по адресу: <адрес>, через который Тихомиров М.А. осуществил снятие похищенных денежных средств с банковской карты А. (Т.2, л.д.185-190).

Согласно выписке по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты осуществлена операция — перевод денежных средств с карты на сумму 45 320 рублей (Т.2 л.д. 204)

Согласно чеку ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осуществлен перевод клиенту Сбербанка в сумме 44 000 рублей, комиссия составила 1320 рублей (Т.2, л.д.206).

ПАО Сбербанк предоставлен ответ со сведениями об открытых банковских счетах, зарегистрированных на А. … года рождения (Т.2 л.д.208).

Из ответа ПАО Сбербанка установлено, что на имя А. ДД.ММ.ГГГГ выпущена банковская карта № …, лицевой счет № … в отделении 0002/00003 (Т.2, л.д. 235).

Согласно выписке по счету дебетовой карты на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты на счет А. поступил перевод на карту с помощью «Сбербанк Онлайн» с карты … А. денежные средства в размере 44 000 рублей. (Т.2, л.д. 224).

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк поступила информация, что на имя А. выпущена банковская карта № … с лицевым счетом № … в Ивановском отделении ОСБ № (Т.2, л.д. 228)

ПАО Сбербанк сообщил сведения о движении средств по банковской карте №… за ДД.ММ.ГГГГ год. (Т.2 л.д. 230).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Тихомирова М.А. в совершении данных преступлений в отношении потерпевшего А.

Виновность подсудимого Тихомирова М.А. подтверждена:

- показаниями потерпевшего А. об обстоятельствах хищения у него из кармана куртки, одетой на нем, мобильного телефона и двух банковских карт, о хищение денежных средств с одной из похищенных банковских карт путем их перевода с помощью мобильного приложения «сбербанк онлайн», о чем он узнал, обратившись в отделение сбербанка и получив выписку по лицевому счету;

- показаниями свидетеля А., подтвердившей, что подсудимый Тихомиров М.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней в комнату с мобильным телефоном и двумя банковскими картами, не принадлежащих ему, а также показавшей об обстоятельствах списания Тихомировым М.А. денежных средств с банковской карты путем перевода их на банковскую карту А. и последующего снятии с ней совместно в отделении банка ранее переведенных им денежных средств с банковской карты А.

Данные показания подтверждаются и показаниями свидетеля Игнатовой А., показавшей о переводе на её банковскую карту денежных средств Тихомировым М.А. в сумме 44000 рублей, из которых 18 тысяч рублей были списаны по её долгу за коммунальные платежи, а оставшиеся 26 тысяч рублей она сняла в банкомате отделения сбербанка и передала их Тихомирову М.А.

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего А. подтверждаются и собственными показаниями подсудимого Тихомирова М.А., который на предварительном следствие давал стабильные показания о том, что он похитил из одежды потерпевшего мобильный телефон марки «Ксиоми» и две банковские карты, с одной из которых, перевел денежные средства в сумме 44000 рублей на банковскую карту своей знакомой А. К его показаниям в качестве подозреваемого о том, что он собирался в дальнейшем вернуть потерпевшему мобильный телефон суд относится критически, поскольку его показания в данной части опровергаются его собственными показаниями в качестве обвиняемого, которым суд доверяет, о том, что мобильный телефон из одежды потерпевшего он забрал именно с целью его хищения. В суде по обоим преступлениям подсудимый признал вину полностью.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний у суда не имеется.

Показания данных лиц объективно подтверждены протоколами осмотров места происшествия, протоколом выемки мобильного телефона у свидетеля А., протокола осмотра предметов, в ходе которого потерпевшим был опознан принадлежащий ему мобильный телефон. Стоимость мобильного телефона объективно подтверждена заключением товароведческой экспертизы, с которой согласились потерпевший и подсудимый.

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, описанных в приговоре выше, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждена банковскими выписками по счету банковской карты потерпевшего А. и свидетеля А., на счет которой были переведены денежные средства потерпевшего. Ущерб в размере 44000 рублей, исходя из имущественного положения потерпевшего, …, и его пояснений, суд признает значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихомирова М. А.:

- по факту хищения мобильного телефона- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

- по факту хищения денежных средств в размере 44000 рублей- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

По преступлению № (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>).

Подсудимый Тихомиров М.А. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, количеством и стоимостью похищенного имущества, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Тихомиров М.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он зашел в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес>. Когда он находился в торговом зале магазина, решил совершить кражу товара из магазина, так как денег у него не имелось. Что именно он брал, он не помнит. С похищенным товаром он покинул магазин и направился в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в черную кожаную куртку с меховым воротником черного цвета, темные джинсы, черные кожаные ботинки, на голове была надета темно-синяя вязаная шапка. (Т.5, л.д. 14-16)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Тихомиров М.А. указал, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. По приезду к вышеуказанному магазину, подозреваемый Тихомиров М.А. указал на вход в магазин и пояснил, что через данный вход он прошел в помещение торгового зала магазина. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», подозреваемый Тихомиров М.А. указал на стеллажи с продукцией магазина, пояснив, что с данных стеллажей он ДД.ММ.ГГГГ похитил товары магазина «Пятерочка». (Т.5, л.д.35-38).

Согласно оглашенных показаний обвиняемого Тихомирова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он зашел в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес>. Когда он находился в торговом зале магазина, он решил совершить кражу шоколада, так как денег у него не имелось и оплатить товар он не мог. В ходе допроса пояснил, что похитил из данного магазина молочный шоколад в количестве 2 штук. Он помнит, что похитил из данного магазина только кондитерские изделия. Подойдя к стеллажу с кондитерскими изделиями, он осмотрелся по сторонам и, поняв, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей две плитки молочного шоколада, после чего положил в карманы своей одежды. После этого, он прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, и вышел из магазина ( том 5 л.д. 55-60).

Подсудимый Тихомиров М.А. в суде подтвердил данные показания полностью, сообщив суду, что раскаивается в совершении данного преступления, с объемом предъявленного обвинения он согласен, оценку товара не оспаривает, он похитил из магазина 13 плиток шоколада.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров М.А. обратился в МО МВД РФ «Шуйский» с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18:37, находясь в магазине « Пятерочка» по адресу: <адрес>, не имея денежных средств, похитил шоколад «Милка» около 13 плиток (Т.4, л.д. 126).

В суде подсудимый Тихомиров М.А. подтвердил добровольность написания данного заявления и просил расценивать его как явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка №№, 14690», расположенного по адресу: <адрес> — С., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут из торгового зала магазина неизвестным мужчиной было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно похищен следующий товар: молочный шоколад марки «Милка» с карамельной начинкой весом 90 грамм в количестве 7 штук стоимостью 54 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 379 рублей, 96 копеек и молочный шоколад марки «Милка» с соленым крекером весом 87 грамм в количестве 6 штук стоимостью 63 рубля 20 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 379 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 16 копейки. Ущерб от хищения товара составил 759 рублей 16 копейки без учета НДС, который значительным не является. Данный факт хищения был запечатлен камерами видеонаблюдения, расположенными в торговом зале магазина «Пятерочка №, 14690». В настоящее время ущерб от преступлению возмещен матерью Тихомирова М.А. в полном объеме, в связи с чем исковых требований у него нет (Т.4 л.д.178-184).

В судебном заседании допрошенный представитель потерпевшего В. подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствие по обстоятельствам преступления. Дополнительно суду сообщил, что согласен с суммой ущерба, не оспаривает, что ущерб вменен без учета НДС, материальных претензий к подсудимому у него нет, ущерб им погашен полностью.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была выявлена недостача товарно-материальных ценностей магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:37 часов по 18:39 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> находился ранее ему не известный мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, синие джинсы, светлые ботинки, в руке у него находился пакет синего цвета. Данный мужчина совершил хищение шоколада, а именно шоколада марки «Милка» с карамельной начинкой, весом 90 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 54 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 379 рублей 96 копеек и молочного шоколада марки «Милка» с соленым крекером, весом 87 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 63 рубля 20 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 379 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 16 копеек. Данный шоколад он сложил в находящийся при нем пакет и вынес из магазина, не оплатив товар (Т.4, л.д. 122-125).

ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в МО МВД РФ «Шуйский» с заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:37 часов по 18:39 часов, находясь в магазине 0456 по адресу: <адрес> неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Арготорг» был причинен материальный ущерб (Т.4, л.д.95).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, с участием С., который указал на стеллажи в торговом зале, с которых был похищен товар (Т.4, л.д.106-108).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,у представителя потерпевшего В. изъят СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина (Т.5, л.д.2-3).

Изъятый СD-диск с видеозаписью был осмотрен с участием подозреваемого Тихомирова М.А. и его защитника Гусева С.В., результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 5 л.д. 27-33). В ходе просмотра видеозаписи участвующий Тихомиров М.А. пояснил, что на видеозаписи запечатлен именно он в момент хищения шоколада из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ (Т.5, л.д. 27-33).

Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.5, л.д. 34).

Согласно справки об ущербе, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был похищен молочный шоколад марки «Милка» с карамельной начинкой весом 90 грамм в количестве 7 штук стоимостью 54 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 379 рублей, 96 копеек и молочный шоколад марки «Милка» с соленым крекером весом 87 грамм в количестве 6 штук стоимостью 63 рубля 20 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 379 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 16 копейки (Т.4, л.д.103).

Факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 759 рублей 16 копеек подтвержден исследованным в суде инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 104), которым установлено наличие недостачи товаров.

Стоимость похищенного товара подтверждена исследованными в суде приходными накладными, согласно которых: стоимость молочного шоколада марки «Милка» с карамельной начинкой весом 90 грамм составляет 54 рубля 28 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость молочного шоколада марки «Милка» с соленым крекером весом 87 грамм составляет 63 рубля 20 копеек без учета НДС за 1 единицу (Т.4, л.д.116, 118).

Судом исследованы также:

- копия доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», согласно которой В.уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг», которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ (Т.4, л.д. 109-111)

- копия договора аренды нежилого помещения №СВЯ-6/1103 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Агроторг» арендует у ИП Л. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, помещения №а, 67, 68, 69, 70, 70а, 72 а, 73, 74, 86 в, 87, 88а, 90, 90 а.(Т.4, л.д. 197-239)

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тихомиров М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. (Т.4, л.д. 102)

Оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что они относимые, допустимые, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, а в целом достаточными для вывода суда о виновности Тихомирова М.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина « Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Факт хищения продуктов из торгового зала вышеуказанного магазина, подтвержден показаниями потерпевшего В., которому со слов администратора магазина С. стало известно, что им в результате инвентаризации обнаружена недостача товара и, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, он установил факт хищения товара молодым человеком. Данные показания объективно подтверждены протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения торгового зала магазина, проведенного с участием подозреваемого Тихомирова М.А., который подтвердил, что опознает на видеозаписи себя в момент хищения товара. Стоимость похищенного в размере 759 рублей 16 копеек без учета НДС объективно подтверждена справкой о стоимости товара, товарными накладными, актом инвентаризации, стоимость указана без учета НДС, с размером ущерба согласился представитель потерпевшего и подсудимый.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание то, что Тихомиров М.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в свою пользу и преследовали корыстную цель. В момент совершения преступления Тихомиров М.А. был лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Тихомирова М. А. по данному преступлению как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

По преступлению № (хищение от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>)

Подсудимый Тихомиров М.А. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, количеством и стоимостью похищенного имущества, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Тихомиров М.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 40 минут он зашел в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес>. Когда он находился в торговом зале магазина, решил совершить кражу товара из магазина, так как денег у него не имелось. При себе у него был пакет, который он держал в руке. В торговом зале магазина он со стеллажа с товарами бытовой химии и парфюмерии взял четыре аэрозольных флакона дезодоранта марки «Олд спайс», два дезодоранта марки «Акс», которые убрал в пакет. Дезодоранты он похищал, будучи уверенным, что его никто не видит. Со стеллажей с кондитерскими изделиями он взял пять плиток шоколада «Милка», которые тоже убрал в пакет. Со стеллажей с рыбной продукцией взял упаковку слабосоленой рыбы форели «Дивный берег», упаковку слабосоленой рыбы форели марки «Балтийский берег» и упаковку слабосоленой рыбы нерки марки «Фиш хаус». Упаковки с рыбой также убрал в пакет. С похищенным товаром, находившимся у него в пакете, он прошел мимо кассы, не оплатив товар. Он вышел с похищенным товаром из магазина, позднее продукты употребил дома, дезодоранты продал незнакомым людям на улице. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. На момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. Заявление о явке с повинной написал добровольно, без какого-либо давления на него. Материальный ущерб, причиненный магазину «Пятерочка» обещает возместить. (Т.5, л.д.12-13 ).

Аналогичные показания Тихомиров М.А. давал и будучи повторно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Т.5, л.д.14-16).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого Тихомиров М.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он зашел в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина он со стеллажа с товарами бытовой химии и парфюмерии взял четыре аэрозольных флакона дезодоранта марки «Олд спайс», два дезодоранта марки «Акс», которые убрал в находящийся при мне пакет. Похищая товары он всегда смотрел по сторонам, чтобы быть уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и никто не видит как он совершает преступление, а именно кражу товара из магазина. Пройдя к стеллажам с кондитерскими изделиями он взял пять плиток шоколада «Милка», которые тоже убрал в пакет. Со стеллажей с рыбной продукцией взял упаковку слабосоленой рыбы форели «Дивный берег», упаковку слабосоленой рыбы форели марки «Балтийский берег» и упаковку слабосоленой рыбы нерки марки «Фиш хаус». Все упаковки с рыбой также убрал в пакет. С похищенным товаром, находившимся у него в пакете, он прошел мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар. Он пояснил, что он прошел мимо кассовой зоны магазина, сделав вид, что он ничего не приобрел в данном магазине. Его никто не останавливал, ничего ему вслед не кричал и никто остановить его не пытался. Он вышел с похищенным товаром из магазина, позднее продукты употребил дома, дезодоранты продал незнакомым людям на улице (Т.5, л.д.55-60).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Тихомиров М.А. указал на вход в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что через данный вход он прошел в помещение торгового зала магазина. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», подозреваемый Тихомиров М.А. указал на стеллажи с продукцией магазина, пояснив, что с данных стеллажей он ДД.ММ.ГГГГ похитил товары магазина «Пятерочка» (Т.5, л.д.35-48).

После оглашения данных показаний подсудимый Тихомиров М.А. их подтвердил.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Шуйский» обратился Тихомиров М.А. с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В 18 часов 45 минут он зашел в магазин « Пятерочка». Там у него возник преступный умысел на хищение товара из магазина. Из магазина он похитил шоколад, дезодорант, форель, филе рыбы ( том 3 л.д. 56).

Подсудимый Тихомиров М.А. показал, что данное заявление он написал добровольно, подтвердил его в суде и просил расценивать как явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка №№, 2306», расположенного по адресу: <адрес> —Н. ему стало известно, что в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина неизвестным мужчиной было совершено хищение товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», а именно похищено следующее имущество: дезодорант марки «OLD SPICE» WHITEWATER объемом 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 331 рубль 22 копейки без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 662 рубля 44 копейки, молочный шоколад с цельным фундуком «MILKA» весом 85 грамм в количестве 5 штук стоимостью 66 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 334 рубля, дезодорант марки «OLD SPICE» WOLFTHORN объемом 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 333 рубля 71 копейка без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 667 рублей 42 копейки, антиперсперант карандаш «AXE» объемом 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку форели марки «Дивный берег» весом 150 грамм стоимостью 206 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку форели марки «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 261 рубль 83 копейки без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку нерки марки «FISH HOUSE» весом 150 грамм, стоимостью 207 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 2844 рубля 18 копеек без учета НДС. Ущерб от хищения товара составил 2844 рубля 18 копеек без учета НДС, который значительным не является. В настоящее время ущерб от хищения возмещен матерью Тихомирова М.А. в полном объеме, в связи с чем исковых требований у него нет. (Т.4 л.д. 178-184).

В судебном заседании допрошенный представитель потерпевшего В. подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствие по обстоятельствам преступления. Дополнительно суду сообщил, что согласен с суммой ущерба, не оспаривает, что ущерб вменен без учета НДС, материальных претензий к подсудимому у него нет, ущерб им погашен полностью.

Согласно показаний свидетеля Н., она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Данный магазин имеет два номера, а именно №№ и №. Собственником товарно-материальных ценностей данного магазина является АО «Торговый дом «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и производила инвентаризацию товарно-материальных ценностей магазина. Во время проведения инвентаризации в указанном магазине ею была выявлена недостача товаров. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут в магазин «Пятерочка» зашел ранее ей не известный мужчина, который прошел по торговому залу магазина и набрал товар, а именно: дезодорант марки «OLD SPICE» WHITEWATER объемом 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 333 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 единицу, молочный шоколад с цельным фундуком «MILKA» весом 85 грамм в количестве 5 штук стоимостью 66 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 единицу, дезодорант марки «OLD SPICE» WOLFTHORN объемом 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 333 рубля 71 копейка без учета НДС за 1 единицу, антиперсперант карандаш «AXE» объемом 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку форели марки «Дивный берег» весом 150 грамм стоимостью 206 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку форели марки «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 261 рубль 83 копейки без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку нерки марки «FISH HOUSE» весом 150 грамм, стоимостью 207 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 2844 рублей 18 копеек без учета НДС. Она пояснила, что заявление, написанное ею в полицию по факту хищения товаров из магазина, было сформировано автоматически программой, установленной в компьютере магазина. Сумма хищения в данном заявлении указана неверно. Справка об ущербе была сформирована ею на основании товарно- транспортных накладных на товар, сумма хищения, указанная в данной справке, соответствует действительности. О совершенном преступлении она сообщила В. (Т.4, л.д.91-93)

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Шуйский» обратилась Н. с заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:46 часов по 18:50 часов, находясь в магазине 8623 по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб. ( том 3 л.д. 59).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре директор магазина Н. указала на стеллажи в торговом зале, с которых были похищены товары (Т.3, л.д. 61-65).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего В. изъят СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» (Т.5, л.д.2-3).

Изъятый СD-диск с видеозаписью был осмотрен с участием подозреваемого Тихомирова М.А. и его защитника Гусева С.В., результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 5 л.д. 27-33). В ходе просмотра видеозаписи участвующий Тихомиров М.А. пояснил, что на видеозаписи запечатлен именно он в момент хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (Т.5, л.д. 27-33).

Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.5, л.д. 34).

Согласно справки об ущербе было похищено следующее имущество: дезодорант марки «OLD SPICE» WHITEWATER объемом 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 331 рубль 22 копейки без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 662 рубля 44 копейки, молочный шоколад с цельным фундуком «MILKA» весом 85 грамм в количестве 5 штук стоимостью 66 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 334 рубля, дезодорант марки «OLD SPICE» WOLFTHORN объемом 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 333 рубля 71 копейка без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 667 рублей 42 копейки, антиперсперант карандаш «AXE» объемом 50 мл стоимостью 252 рубля 48 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку форели марки «Дивный берег» весом 150 грамм стоимостью 206 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку форели марки «Балтийский берег» весом 200 грамм стоимостью 261 рубль 83 копейки без учета НДС за 1 единицу, одну упаковку нерки марки «FISH HOUSE» весом 150 грамм, стоимостью 207 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 2844 рубля 18 копеек без учета НДС (Т.3, л.д.60).

Сумма ущерба в указанном в справке размере подтверждена исследованными в суде приходными накладными, согласно которых стоимость форели марки «Дивный берег» весом 150 грамм составляет 206 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость дезодоранта марки «OLD SPICE» WHITEWATER объемом 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 331 рубль 22 копейки без учета НДС за 1 единицу; стоимость антиперсперанта карандаш «AXE» объемом 50 мл составляет 252 рубля 48 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость упаковки форели марки «Балтийский берег» весом 200 грамм составляет 261 рубль 83 копейки без учета НДС за 1 единицу; стоимость упаковки нерки «Fish House» весом 150 грамм составляет 207 рублей 13 копейки без учета НДС за 1 единицу; стоимость шоколада Милка весом 85 грамм составляет 66 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 единицу. стоимость дезодоранта марки «OLD SPICE» WOLFTHORN объемом 50 мл в количестве 2 штук составляет 333 рубля 71 копейка без учета НДС за 1 единицу (Т. 3 л.д. 97, 109, 218, том 4 л.д. 15, 70, том 3 л.д. 170, том 4 л.д. 79).

Судом исследованы также:

- копия доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного Общества «Торговый дом «Перекресток», согласно которой В. уполномочен представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток», которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ (Т.3, л.д. 77-80)

- копия договора аренды нежилого помещения №… от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 1001, кадастровый №, арендуется у ЗАО «ЦИКС 5 Недвижимость) (Т.4, л.д. 241-251).

Все исследованные судом доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Тихомирова М.А. в хищение товара на общую сумму 2844 рубля 18 копеек без учета НДС из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На предварительном следствие, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Тихомиров М.А. давал последовательные и не противоречивые показания об обстоятельствах хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по выше указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, согласился с данными показаниями в суде, подтвердив свои показания при проверке показаний на месте, а также изложенные обстоятельства в заявление о явке с повинной.

Показания подсудимого по обстоятельствам хищения товара, а также по наименованию и количеству похищенного товара согласуются с показаниями свидетеля Н., являющейся директором магазина, обнаружившей недостачу товара и просмотревшей видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина и обнаружившей хищение товара неизвестным ей молодым человеком. Данные показания согласуются и с показаниями представителя потерпевшего В., которому обстоятельства хищения стали известны от Н. Факт хищения товара из магазина «Пятерочка» по обстоятельствам, сообщенным указанными лицами, объективно подтвержден справкой об ущербе, а также протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Тихомирова М.А.. который в присутствие защитника пояснил, что на видеозаписи запечатлен именно он в момент хищения товара. Стоимость похищенного товара объективно подтверждена исследованными в суде приходными накладными, данный ущерб вменен без учета НДС, с чем согласились представитель потерпевшего и подсудимый.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил противоправное, помимо воли собственника, безвозмездное изъятие чужого имущества и обратил его в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Тихомирова М. А. по данному преступлению как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Преступление № ( по факту от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый Тихомиров М.А. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, количеством и стоимостью похищенного имущества, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Тихомирова М.А., данные им на предварительном следствие.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Тихомиров М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 13 часов 20 минут он зашел в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес> гШуя, <адрес>. Когда он находился в торговом зале магазина, решил совершить кражу товара из магазина, так как денег у него не имелось. При себе у него была темно-серая сумка из кожзаменителя, которую он держал в руке. В торговом зале магазина он со стеллажа с товарами бытовой химии и парфюмерии взял три аэрозольных флакона дезодоранта марки «Олд спайс», один флакон дезодоранта «Деоника», один флакон дезодоранта «Рексона», один флакон дезодоранта «Нивея», один флакон геля для душа «Олд Спайс», одну упаковку зубной пасты «Рокс», пять упаковок зубной пасты марки «Лакалют», которые убрал в сумку. Все это он похищал, будучи уверенным, что его никто не видит. Со стеллажа с кондитерскими изделиями он взял один шоколадный батончик «Твикс», который тоже убрал в сумку. Со стеллажей с рыбной продукцией взял упаковку слабосоленой рыбы форели «Дивный берег», упаковку слабосоленой рыбы форели марки «Фиш хаус». Упаковку с рыбой также убрал в сумку. С похищенным товаром, находившимся у него в сумке, он прошел мимо кассы, не оплатив товар. Он вышел с похищенным товаром из магазина, позднее продукты употребил дома, дезодоранты зубные пасты продал незнакомым людям на улице (Т.5, л.д.12-13).

Аналогичные показания он давал и при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5, л.д.14-16).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Тихомиров М.А. указал, что необходимо проехать к магазину «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. По приезду к вышеуказанному магазину, подозреваемый Тихомиров М.А. указал на вход в магазин и пояснил, что через данный вход он прошел в помещение торгового зала магазина. Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», подозреваемый Тихомиров М.А. указал на стеллажи с продукцией магазина, пояснив, что с данных стеллажей он ДД.ММ.ГГГГ похитил товары магазина «Пятерочка» (Т.5, л.д.35-48).

Согласно показаний обвиняемого Тихомирова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 13 часов 20 минут он зашел в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес>. Когда он находился в торговом зале магазина он решил совершить кражу товара из магазина, так как денег у него не имелось и оплатить товар он не имел возможности. При себе у него была темно-серая сумка из кожзаменителя, которую он держал в руке. В торговом зале магазина он со стеллажа с товарами бытовой химии и парфюмерии взял три аэрозольных флакона дезодоранта марки «Олд спайс», один флакон дезодоранта «Деоника», один флакон дезодоранта «Рексона», один флакон дезодоранта «Нивея», один флакон геля для душа «Олд Спайс», одну упаковку зубной пасты марки «Рокс», пять упаковок зубной пасты марки «Лакалют», которые убрал в сумку. Все это он похищал, будучи уверенным, что его никто не видит. Со стеллажей с кондитерскими изделиями он взял один шоколадный батончик «Твикс», который тоже убрал в сумку. Со стеллажей с рыбной продукцией взял упаковку слабосоленой рыбы форели «Дивный берег», упаковку слабосоленой рыбы форели марки «Фиш хаус». Упаковку с рыбой также убрал в сумку. С похищенным товаром, находившимся у него в сумке, он прошел мимо кассы, не оплатив товар. Он вышел с похищенным товаром из магазина, позднее данные продукты он употребил дома, дезодоранты, зубные пасты продал незнакомым людям, вырученные от продажи денежные средства потратил на свои личные нужды (Т.5, л.д.55-60).

После оглашения данных показаний подсудимый Тихомиров М.А. их полностью подтвердил, сообщив суду, что раскаивается в совершенном преступлении, давал показания на предварительном следствие добровольно, без давления со стороны органов следствия.

ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров М.А. обратился в МО МВД РФ «Шуйский» с заявлением, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совершил хищение зубной пасты, дезодоранта, геля для душа, рыбы форель в упаковке, шоколадных батончиков. (Т.5, л.д. 7)

В суде подсудимый подтвердил добровольность написания заявления и просил расценить его как явку с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным, с согласия сторон, показаниям представителя потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка №, 14690», расположенного по адресу: <адрес> —В., ему стало известно, что в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина неизвестным мужчиной было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: одной упаковки форели марки «FISH HOUSE» филе кусок весом 200 грамм стоимостью 254 рубля 02 копейки без учета НДС за 1 единицу, зубную пасту марки «Lacal» ACTIV объемом 50 мл в количестве 5 штук, стоимостью 145 рублей 74 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на сумму 728 рублей 70 копеек, одной зубной пасты «R.O.C.S» активный кальций объемом 64 грамма, стоимостью 114 рублей 72 копеек без учета НДС за 1 единицу, одного антиперсперанта марки «Fresh Cherry Nivea» объемом 150 мл стоимостью 158 рублей 44 копеек без учета НДС за 1 единицу, одного геля для душа old Spice объемом 400 мл стоимостью 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу, одного антиперсперанта марки «REXONA» аэрозоль объемом 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 единицу, твердого дезодоранта «old Spice» вайтвотер объемом 50 мл в количестве 3 штук стоимостью 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на сумму 1001 рубль 94 копейки, одного антиперсперанта «DEONOCA» невидимый объемом 200 мл стоимостью 117 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 единицу, одного шоколадного батончика «Twix Xtra Everest» объемом 82 грамма стоимостью 40 рублей 66 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 2938 рублей 42 копеек без учета НДС. Ущерб от хищения товара составил 2938 рублей 42 копеек без учета НДС., который значительным не является. В настоящее время ущерб возмещен матерью Тихомирова М.А. в полном объеме, в связи с чем исковых требований у него нет (Т.4 л.д. 178-184).

В судебном заседании допрошенный представитель потерпевшего В. подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствие по обстоятельствам преступления. Дополнительно суду сообщил, что согласен с суммой ущерба, не оспаривает, что ущерб вменен без учета НДС, материальных претензий к подсудимому у него нет, ущерб им погашен полностью.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля П.И.В. следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка №№, 14690», расположенного по адресу: <адрес>. Данный магазин имеет два номера, а именно №№ и №. Собственником товарно-материальных ценностей данного магазина является ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут при просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут, неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершило хищение товара, а именно: одну упаковку форели марки «FISH HOUSE» филе кусок весом 200 грамм стоимостью 254 рубля 02 копейки без учета НДС за 1 единицу, зубную пасту марки «Lacal» ACTIV объемом 50 мл в количестве 5 штук, стоимостью 145 рублей 74 копеек без учета НДС за 1 единицу, одну зубную пасту «R.O.C.S» активный кальций объемом 64 грамма, стоимостью 114 рублей 72 копеек без учета НДС за 1 единицу, один антиперсперант марки «Fresh Cherry Nivea» объемом 150 мл стоимостью 158 рублей 44 копеек без учета НДС за 1 единицу, один гель для душа old Spice объемом 400 мл стоимостью 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу, один антиперсперант марки «REXONA» аэрозоль объемом 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 единицу, твердый дезодорант «old Spice» вайтвотер объемом 50 мл в количестве 3 штук стоимостью 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу, антиперсперант «DEONOCA» невидимый объемом 200 мл стоимостью 117 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 единицу, один шоколадный батончик «Twix Xtra Everest» объемом 82 грамма стоимостью 40 рублей 66 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на общую сумму 2938 рублей 42 копеек без учета НДС. О факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина ею было сообщено в полицию, а также менеджеру по безопасности С.Т.В. (Т.5, л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Шуйский» обратилась с заявлением В., зарегистрированным в КУСП №, в котором она сообщила, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:25 часов по 13:30 часов, находясь в магазине 0456 по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб. (Т.4, л.д.129).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, с участием администратора магазина В., которая указала на стеллажи в торговом зале, с которых были похищены товары 16.01.2024(Т.4, л.д.137-143).

Согласно справке об ущербе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, были похищены товары: одна упаковка форели марки «FISH HOUSE» филе кусок весом 200 грамм стоимостью 254 рубля 02 копейки без учета НДС за 1 единицу, зубная паста марки «Lacal» ACTIV объемом 50 мл в количестве 5 штук, стоимостью 145 рублей 74 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на сумму 728 рублей 70 копеек, одна зубная паста «R.O.C.S» активный кальций объемом 64 грамма, стоимостью 114 рублей 72 копеек без учета НДС за 1 единицу, один антиперсперант марки «Fresh Cherry Nivea» объемом 150 мл стоимостью 158 рублей 44 копеек без учета НДС за 1 единицу, один гель для душа old Spice объемом 400 мл стоимостью 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу, один антиперсперант марки «REXONA» аэрозоль объемом 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 единицу, твердый дезодорант «old Spice» вайтвотер объемом 50 мл в количестве 3 штук, стоимостью 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего на сумму 1001 рубль 94 копейки, один антиперсперант «DEONOCA» объемом 200 мл стоимостью 117 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 единицу, один шоколадный батончик «Twix Xtra Everest» объемом 82 грамма стоимостью 40 рублей 66 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего товара на общую сумму 2938 рублей 42 копеек без учета НДС (Т.4, л.д.144).

Размер ущерба подтвержден исследованными в суде приходными накладными, согласно которых, стоимость шоколадного батончика «Twix Xtra Everest» объемом 82 грамма составляет 40 рублей 66 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость антиперсперанта «DEONOCA» невидимый объемом 200 мл составляет 117 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость упаковки форели марки «FISH HOUSE» филе весом 200 грамм составляет 254 рубля 02 копейки без учета НДС за 1 единицу; стоимость зубной пасты «R.O.C.S» активный кальций объемом 64 грамма, составляет 114 рублей 72 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость зубной пасты марки «Lacal» ACTIV объемом 50 мл составляет 145 рублей 74 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость антиперсперанта марки «Fresh Cherry Nivea» объемом 150 мл стоимостью 158 рублей 44 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость геля для душа old Spice объемом 400 мл составляет 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу; стоимость антиперсперанта марки «REXONA» аэрозоль объемом 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за 1 единицу; стоимость твердого дезодоранта «old Spice» объемом 50 мл в количестве 3 штук составляет 333 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 единицу. (Т.4, л.д.145, том 4 л.д. 150, 152, 156, 157, 160, 161. 165, 168 ).

Судом исследованы также:

- копия доверенности № … от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», согласно которой В. уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг», которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ (Т.4, л.д. 171-173)

- копия договора аренды нежилого помещения №… от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Агроторг» арендует у Л. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, помещения №а, 67, 68, 69, 70, 70а, 72 а, 73, 74, 86 в, 87, 88а, 90, 90 а. (Т.4, л.д. 197-239)

Все исследованные судом доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Тихомирова М.А. в хищение товара на общую сумму 2938 рублей 42 копейки без учета НДС из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. На предварительном следствие, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Тихомиров М.А. давал последовательные и не противоречивые показания об обстоятельствах хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по выше указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, согласился с данными показаниями в суде, подтвердив свои показания при проверке показаний на месте, а также изложенные обстоятельства в заявление о явке с повинной.

Показания подсудимого по обстоятельствам хищения товара, а также по наименованию и количеству похищенного товара согласуются с показаниями свидетеля В., являющейся администратором магазина, обнаружившей недостачу товара и просмотревшей видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина и обнаружившей хищение товара неизвестным ей молодым человеком. Данные показания согласуются и с показаниями представителя потерпевшего В., которому обстоятельства хищения стали известны от В. Факт хищения товара из магазина «Пятерочка» по обстоятельствам, сообщенным указанными лицами, объективно подтвержден справкой об ущербе. Стоимость похищенного товара объективно подтверждена исследованными в суде приходными накладными, данный ущерб вменен без учета НДС, с чем согласились представитель потерпевшего и подсудимый.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил противоправное, помимо воли собственника, безвозмездное изъятие чужого имущества и обратил его в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Тихомирова М. А. по данному преступлению как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, чтоТихомиров М.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У Тихомирова М.А. … (Т.5, л.д. 22-24).

Суд.. .

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствие со ст.60-61, 63, ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Тихомировым М.А. совершено шесть преступлений против собственности, четыре из которых отнесены законом к небольшой тяжести, одно- тяжкое и одно- средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, характеристики.

Тихомирову М.А. … лет, в браке не состоит, проживает с сожительницей и её двумя малолетними детьми,.. . Он не работает, … ( том 5 л.д. 67. 68-69, 188, 190, 197). На воинском учете в военном комиссариате Тихомиров М.А. не состоит ( том 5 л.д. 192), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ( том 5 л.д. 194).

Согласно справки-характеристики участкового инспектора полиции, Тихомиров М.А. проживает с матерью, подрабатывает случайными заработками. Со слов матери характеризуется удовлетворительно. Со слов соседей Тихомиров М.А. характеризуется удовлетворительно, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Привлекался к административной ответственности, связанной с нарушением общественного порядка ( том 5 л.д. 195).

Согласно справки-характеристики Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> следует, что Тихомиров М.А. состоял на учете в филиале в связи с условным осуждением ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>. Тихомиров М.А. допускал нарушения порядка отбывания наказания ( том 5 л.д. 199).

В судебном заседании Тихомиров М.А. пояснил, что до заключения под стражу проживал с сожительницей, у которой имеется двое несовершеннолетних детей, он принимал участие в их воспитании. Также он является …. У него.. . В настоящее время он …. До заключения под стражу он работал на пилораме без официального трудоустройства, сожительница имела доход от шитья на дому и получала детское пособие. У сожительницы.. . Кроме того, он помогает материально и в быту по хозяйству своей матери, которая является пенсионеркой по возрасту и.. .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихомирову М.А. по всем эпизодам преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его …, участие в …. Кроме того, по всем эпизодам преступлений на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством- наличие ….;

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: активное способствование в расследовании преступлений путем дачи последовательных, изобличающих себя показаний, участие в проверках показаний на месте, по эпизодам хищений из магазина « Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ и двух преступлений от ДД.ММ.ГГГГ участие подсудимого в осмотре видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которых он опознал себя при совершении преступлений;

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений : двух хищений из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, по хищению банковской карты у потерпевшего А., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимому- явки с повинной, в качестве которых расценивает заявления Тихомирова М.А. о совершенных преступлениях ( том 2 л.д. 237, том 4 л.д. 126, том 3 л.д. 56, том 5 л.д. 7), поскольку они соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, в суде подсудимый подтвердил добровольность их написания и обстоятельства, изложенные в них;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам хищений из магазина «Пятерочка», а также по преступлению п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждено исследованными в суде показаниями представителя потерпевшего В. и распиской потерпевшего А.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Тихомирову М.А. по всем эпизодам преступлений- рецидив преступлений. При этом по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в действиях Тихомирова М.А. имеется опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований по всем преступлениям в отношение подсудимого Тихомирова М.А. применение положения ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, многоэпизодность преступной деятельности, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая наличие у Тихомирова М.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к Тихомирову М.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, так как подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил шесть умышленных преступлений против собственности. Изложенное свидетельствует о систематическом игнорировании им общепризнанных правил и норм поведения в обществе и о невозможности применения в отношении Тихомирова М.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку обратное будет препятствовать достижению всех целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено по всем эпизодам преступлений.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в отношении Тихомирова М.А. не может повлиять на вывод суда о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания.

Назначение наказания по совокупности преступлений подсудимому суд определяет с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В настоящее время Тихомиров М.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Тихомирову М.А. надлежит определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание Тихомирову М.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима ( п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Тихомирову М.А. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и препроводив в учреждение ФКУ СИЗО У. Р. по <адрес> под конвоем.

Срок наказания Тихомирову М.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08. 2024 года.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихомирова М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ). ч.1 ст.158 ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Тихомирову М. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Тихомирову М. А. назначить в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихомирову М.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО У. Р. по <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Тихомирову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 5А», выданный на хранение потерпевшему А.- оставить в его полное распоряжение; СD-диск с видеозаписью по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>; СD-диск с видеозаписью по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>; СD-диск с видеозаписью по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Стерхова Л.И.